Alito ที่สวมเคราใหม่ เป็นผู้บรรยายที่อุทิศให้กับการปกป้องเสรีภาพทางศาสนาเป็นส่วนใหญ่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่โรงเรียนกฎหมาย Notre Dame Law School ได้รับการเผยแพร่ในวันพฤหัสบดีเท่านั้น
“เสรีภาพทางศาสนาถูกโจมตีในหลายพื้นที่ เพราะมันเป็นอันตรายต่อผู้ที่ต้องการยึดอำนาจอย่างสมบูรณ์” อาลิโตกล่าว “มันอาจจะเติบโตจากบางสิ่งที่มืดมนและลึกลงไปใน DNA ของมนุษย์ มีแนวโน้มที่จะไม่ไว้วางใจและไม่ชอบคนที่ไม่เหมือนเรา” เขากล่าวเสริม
คำปราศรัยของเขามีขึ้นหนึ่งเดือนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาบล็อกบัสเตอร์ ซึ่งเสียงข้างมากของศาลไม่เพียงแต่ยุติสิทธิของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง แต่ยังตัดสินให้พรรคอนุรักษ์นิยมทางศาสนาเห็นชอบในสองกรณีด้วย
Alito กล่าวปาฐกถาพิเศษ Religious Liberty Initiative ของ Notre Dame Law School สุนทรพจน์ส่วนใหญ่อุทิศให้กับการอภิปรายอย่างกว้างขวางว่าเสรีภาพทางศาสนาถูกท้าทายตลอดประวัติศาสตร์อย่างไร
Alito ไม่ได้พูดถึงการรั่วไหลของการตัดสินใจทำแท้งที่ Dobbs v. Jackson ได้เขียนไว้เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว และเพียงแต่อ้างอิงโดยอ้อมถึงเวอร์ชันสุดท้ายที่เขาอ้างถึงว่าเป็นความคิดเห็น “ซึ่งไม่สามารถพูดชื่อได้”
เขาทำเช่นนั้นโดยแสดงความไม่เห็นด้วยต่อผู้นำต่างประเทศที่วิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็น
“ฉันได้รับเกียรติในการเขียนบทนี้ ฉันคิดว่าคำตัดสินของศาลฎีกาเพียงคำเดียวในประวัติศาสตร์ของสถาบันนั้นที่ถูกผู้นำต่างชาติรุมประณาม” อาลิโตกล่าว พร้อมระบุว่าพวกเขารู้สึก “แสดงความคิดเห็นได้ดีเยี่ยมเกี่ยวกับกฎหมายอเมริกัน”
เขาตั้งข้อสังเกตว่าหนึ่งในผู้วิจารณ์คือนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของสหราชอาณาจักร ซึ่งได้ประกาศแผนการลาออกในต้นเดือนกรกฎาคม ไม่กี่วันหลังจากการออกความคิดเห็น
“เขาจ่ายไปแล้ว” อาลิโตพูดด้วยเสียงหัวเราะและปรบมือ นอกจากนี้ เขายังวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง และจัสติน ทรูโด นายกรัฐมนตรีแคนาดา สำหรับความคิดเห็นที่วิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นดังกล่าว
ในการกลับไปสู่เสรีภาพทางศาสนา Alito กล่าวว่าความท้าทายคือ “โน้มน้าวผู้คนว่าเสรีภาพทางศาสนามีค่าควรแก่การปกป้องหากพวกเขาไม่คิดว่าศาสนาเป็นสิ่งที่ดีที่สมควรได้รับการคุ้มครอง”
เขากล่าวว่าความพยายามดังกล่าวอาจเน้นไปที่การที่ศาสนาส่งเสริม “ความสงบในบ้าน”
“เป็นช่องทางให้ผู้คนที่มีความหลากหลายทางศาสนาสามารถอยู่ร่วมกันและเจริญรุ่งเรืองได้” เขากล่าวและตั้งข้อสังเกตว่า “ประสบการณ์แบบอเมริกันแสดงให้เห็นเป็นอย่างดี”
เขายังชี้ไปที่งานการกุศลขนาดใหญ่ที่ทำโดยกลุ่มศาสนาและผู้ที่มีศรัทธา
ในปี 2564 ศาลกล่าวว่าฟิลาเดลเฟียละเมิดคำแปรญัตติครั้งแรกเมื่อระงับสัญญาของหน่วยงานอุปถัมภ์คาทอลิกที่ปฏิเสธที่จะทำงานกับคู่รักเพศเดียวกันในฐานะพ่อแม่อุปถัมภ์ที่มีศักยภาพเนื่องจากหน่วยงานเชื่อว่าการแต่งงานควรเป็นระหว่างชายและหญิง Alito เขียนแยกกันเพื่อบ่นว่าศาลไม่ได้แสดงความคิดเห็นมากพอ และน่าจะทำให้รัฐบาลบังคับใช้กฎหมายที่เป็นภาระต่อความเชื่อทางศาสนาของบุคคลบางคนได้ยากขึ้นมาก
“ศาลได้เปิดเผยการตัดสินใจที่ทิ้งเสรีภาพทางศาสนาให้อยู่ในสภาพที่สับสนและเปราะบาง” อาลิโตเขียนในตอนนั้น
อย่างไรก็ตาม ในระยะที่เพิ่งสิ้นสุดลง ศาลได้พิพากษาถึงสองครั้งเพื่อสนับสนุนกลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนา ในกรณีหนึ่ง มันเข้าข้างโค้ชทีมฟุตบอลระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่พยายามอธิษฐานที่เส้น 50 หลาหลังเกม ในอีกกรณีหนึ่งกล่าวว่า Maine ไม่สามารถแยกโรงเรียนศาสนาออกจากโครงการช่วยเหลือค่าเล่าเรียนที่เปิดให้กับโรงเรียนของรัฐและเอกชน
อาลิโตจบการบรรยายในกรุงโรมโดยอ้างถึงพระคัมภีร์ เขากล่าวว่า “ผู้ปกป้องเสรีภาพทางศาสนาที่ ‘ออกไปอย่างฉลาดเหมือนงูและไม่มีพิษภัยจากนกพิราบ’ สามารถคาดหวังที่จะพบหัวใจที่เปิดรับข่าวสารของพวกเขา”
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้
