U.Today – Peter Schiff ซึ่งเป็นนักวิจารณ์มายาวนานได้จุดประกายการเล่นลิ้นของเขากับ Michael Saylor ประธาน MicroStrategy เกี่ยวกับสถานะพลังงานของ Bitcoin นักวิจารณ์ Bitcoin ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Saylor ที่ว่า Bitcoin คือพลังงานดิจิทัล
คำวิจารณ์ล่าสุดของ Peter Schiff เกี่ยวกับ Bitcoin
นักวิจารณ์ Bitcoin ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Michael Saylor ที่ว่า Bitcoin คือ “พลังงานดิจิทัล” เขาบอกว่านี่เป็นเพียงอีกฉลากหนึ่ง เช่น “digital gold” เขาเชื่อว่าคำเหล่านี้เกินจริงและไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งที่ Bitcoin ทำ
ในโพสต์ X ล่าสุด Schiff ท้าทายมุมมองของ Saylor ที่มีต่อ Bitcoin ว่าเป็น “พลังงานดิจิทัล”
Schiff ตั้งคำถามถึงการใช้งานจริงของคำอธิบายนี้ โดยถามว่า Bitcoin สามารถสร้างพลังงานได้อย่างไร เขาแย้งว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นการเก็งกำไรมากกว่าทรัพยากรที่สามารถผลิตพลังงานหรือสาธารณูปโภคที่จับต้องได้
Schiff เสริมข้อโต้แย้งของเขาโดยเปรียบเทียบ Bitcoin กับ เขาเน้นย้ำว่าน้ำมันดิบเป็นสิ่งที่ไม่สามารถทดแทนได้ในอุตสาหกรรมที่ยั่งยืนและความอยู่รอดของมนุษย์ นอกจากนี้เขายังเตือนด้วยว่าการไม่มีมันอาจนำไปสู่ความอดอยากครั้งใหญ่ได้
จากนั้น Schiff ก็ตั้งคำถามเชิงวาทศิลป์ว่า “ถ้า Bitcoin หายไป มันจะทิ้งหน้าที่สำคัญอะไรไว้เบื้องหลัง”
มุมมองของ Saylor ต่อ Bitcoin
ในฐานะผู้สนับสนุน Bitcoin ระดับแนวหน้า Michael Saylor มักจะอธิบาย Bitcoin ในแง่การเปลี่ยนแปลง รวมถึง “ทองคำดิจิทัล” และปัจจุบันคือ “พลังงานดิจิทัล” สำหรับ Saylor แล้ว Bitcoin ถือเป็นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการจัดเก็บมูลค่า เขาเปรียบเทียบสินทรัพย์ดิจิทัลกับบทบาททางประวัติศาสตร์ของทองคำในระบบการเงิน
บุคคลในวงการอย่าง Robert Kiyosaki ผู้เขียน “Rich Dad Poor Dad” แบ่งปันมุมมองของ Saylor โดยยกย่องมูลค่าของ Bitcoin และกระตุ้นให้ผู้ค้าพิจารณาลงทุน Kiyosaki เน้นย้ำถึงศักยภาพของ Bitcoin อย่างต่อเนื่องในการป้องกันความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและเป็นสินทรัพย์ที่สำคัญสำหรับการเติบโตทางการเงิน
อย่างไรก็ตาม Schiff มองว่าเรื่องราวเหล่านี้เป็นความพยายามที่ทำให้เข้าใจผิดในการยกระดับสถานะของ Bitcoin โดยไม่แก้ไขข้อจำกัดในทางปฏิบัติ คำวิพากษ์วิจารณ์ของชิฟฟ์เน้นย้ำถึงความแตกแยกทางอุดมการณ์ในวงกว้างในโลกการเงิน
ในขณะที่ผู้สนับสนุน Bitcoin เช่น Saylor เน้นถึงศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน นักวิจารณ์อย่าง Schiff ก็ยังสงสัยในการใช้งานจริงและความยั่งยืน มุมมองที่แตกแยกเหล่านี้สะท้อนถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับคุณค่าและวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของ Bitcoin
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน U.Today
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
Source link
