แม้ว่าการแทรกแซงเหล่านี้จะเป็นประโยชน์สูงสุดโดยรวม แต่ก็จะสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ จะไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้อย่างไร?
ทีม ‘การเติบโตสีเขียว’ จะพูดว่า: ขอเพียงให้แน่ใจว่าเราจัดให้มีการเติบโตที่เพียงพอ เนื่องจากจะช่วยชดเชยผู้แพ้ และด้วยวิธีนี้ นโยบายสีเขียวจะได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ
ฟังดูน่าสนใจ แต่นี่คือจุดที่ฉันเปลี่ยนใจ
นี่ฉันเปลี่ยนใจแล้ว
ทั้งการเติบโตและความมั่งคั่งไม่เพียงพอที่จะได้รับการสนับสนุนสำหรับการแทรกแซง สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนในการห้ามใช้เครื่องยนต์สันดาปที่นี่ในยุโรป ปฏิกิริยาตอบโต้ ESG ในสหรัฐอเมริกา หรือนโยบายไนโตรเจนที่นี่ในเนเธอร์แลนด์ แม้แต่ในประเทศที่ร่ำรวยเช่นเนเธอร์แลนด์ ผู้คนก็สนับสนุนนโยบายสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไป แต่คนส่วนใหญ่กลัวผลกระทบต่อค่าครองชีพและค่าพลังงาน
จิตวิทยาเสนอความช่วยเหลือในการอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อประเทศต่างๆ ร่ำรวยขึ้น ประการแรก มีสิ่งที่เรียกว่าอคติในสถานะที่เป็นอยู่ ผู้คนไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ การขาดทุนก็คือการสูญเสีย แม้ว่าจะเป็นการสูญเสียแบบสัมพัทธ์ก็ตาม ซึ่งเป็น Paradox ของ Easterlin ประการที่สาม การสูญเสียมักกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มคนงานและบริษัทกลุ่มเล็กๆ ลองนึกถึงการปิดโรงงาน คนงานและเจ้าของตระหนักดีถึงสิ่งที่พวกเขาสูญเสีย และอาจสูญเสียไปมาก ผู้ชนะจะไม่ตระหนักว่าตนเองมีอายุยืนยาวขึ้นหรือได้งานใหม่เนื่องจากโรงงานปิดตัวลง
ดังนั้นนักเศรษฐศาสตร์ รวมถึงตัวฉันเองด้วย ไร้เดียงสาในการพูดว่า ‘เพียงส่งเสริมการเติบโตพร้อมทั้งให้สิ่งจูงใจที่เหมาะสม‘.
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้
