ประเด็นสำคัญ:
- Crypto.com ได้ทำการบันทึกโทเค็น CRO 70 พันล้านที่ถูกเผาก่อนหน้านี้
- การลงคะแนนเสียงที่ถกเถียงกันถูกผลักดันโดยการลงคะแนนเสียงในนาทีสุดท้ายจากการตรวจสอบความถูกต้องของ Crypto.com
- การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้จุดประกายความผิดหวังและค่าใช้จ่ายของความไว้วางใจที่แตกสลายในชุมชน CRO
ชุมชน Crypto ทั้งหมดกำลังหมุนมาจากการตัดสินใจที่ขัดแย้งของ Crypto.com เพื่อสร้าง CRO อีก 70 พันล้าน CRO การกระทำดังกล่าวซึ่งเป็นการยกเลิกการเผาโทเค็นที่ถูกประหารชีวิตในปี 2564 โดยมีเป้าหมายในการสร้างผลกระทบถาวรต่อการจัดหาโทเค็นได้ทำการวิจารณ์อย่างมีนัยสำคัญและการเรียกร้องความไว้วางใจที่ถูกทำลาย
ข้อเสนอที่ถกเถียงกัน: ยกเลิกการเผาไหม้
หัวใจสำคัญของการโต้เถียงคือแผนการของ Crypto.com ที่จะย้อนกลับการเผาไหม้โทเค็นที่สำคัญที่เกิดขึ้นในปี 2564 ในขั้นต้นการเผาไหม้นี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพใช้เวลา 70 พันล้าน CRO จากการไหลเวียนและถูกมองว่าเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ดี
ตามเหตุผลสำหรับการพิมพ์ใหม่ของพวกเขาโทเค็นใหม่จะถูกนำมาใช้เป็นสำรองเชิงกลยุทธ์สำหรับ cronos blockchain และจัดสรรสำหรับการลงทุนในโครงการโครโนส-และแม้กระทั่งอาจเป็นกองทุนแลกเปลี่ยนที่ได้รับการสนับสนุนจาก CRO (ETF) อย่างไรก็ตามวิธีการที่จะตระหนักถึงเป้าหมายเหล่านี้ทำให้เกิดการแบ่งแยกอย่างมากในชุมชน
หลายคนในชุมชนยืนยันว่าการเผาไหม้โทเค็นนั้นหมายถึงการกลับไม่ได้และทำหน้าที่เป็นกลไกพื้นฐานในการลดอัตราเงินเฟ้อและเพิ่มความขาดแคลน การย้อนกลับการตัดสินใจดังกล่าวพวกเขาอ้างว่าบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของนักลงทุนและทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในระยะยาวของ Crypto.com ต่อกลยุทธ์ Tokenomics
การโหวต: การคว้าอำนาจในนาทีสุดท้ายจะตรวจสอบการตรวจสอบ
กระบวนการลงคะแนนนั้นมาภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง การออกกฎหมายของข้อเสนอซึ่งอยู่ระหว่างวันที่ 2 มีนาคมถึงวันที่ 16 มีนาคมพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้แรงฉุดสำหรับกรอบเวลาส่วนใหญ่ การสนับสนุนจุ่มลงไปข้างต้นฝ่ายค้านอย่างล่อแหลม แต่องค์ประชุมที่สำคัญของ 33.4% ที่จำเป็นสำหรับข้อเสนอที่จะผ่านยังคงไม่ไกล
จากนั้นในชั่วโมงสุดท้ายทุกอย่างเปลี่ยนไป โทเค็น CRO จำนวน 3.35 พันล้านโทเค็นที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่จะเกิดขึ้นในสระว่ายน้ำ“ ใช่” ทำให้ข้อเสนอข้ามเส้นและตามมาด้วยคลื่นความโกรธและความไม่เชื่อในชุมชน มีการโหวตทั้งหมด 61.18% สำหรับการโหวต 17.61% จากการงดเว้น 20.11% และ 0.11% คัดค้าน ผลิตภัณฑ์สำหรับการลงคะแนนคือ 70.18%ไกลเกินขั้นต่ำที่ต้องการ
“ พวกเขาผลักดันการลงคะแนนของพวกเขา”: ชุมชนปะทุขึ้นด้วยความผิดหวัง
การลงคะแนนเสียงล่าช้านั้นถูกตำหนิอย่างมากจากการตรวจสอบความถูกต้องของ Crypto.com ผู้ตรวจสอบเหล่านี้รวมถึง Starship, Falcon Heavy, อิเล็กตรอน, Antares และ Minotaur IV, ควบคุมส่วนใหญ่ (70-80%) ของพลังการลงคะแนนทั้งหมดภายในเครือข่ายโครโนส ศูนย์พลังงานนี้เปิดใช้งาน crypto.com เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นตัวตรวจสอบความถูกต้องเพื่อหลีกเลี่ยงกระเช้าที่มีขนาดเล็กลงด้วยความเคารพต่อผู้ถือโทเค็น
นักวิจารณ์ยืนยันว่าการไหลบ่าเข้ามาอย่างฉับพลันจากการตรวจสอบความถูกต้องของ crypto.com ไม่เพียง แต่เบ้ผลลัพธ์ แต่ยังเป็นแบบอย่างที่อันตรายสำหรับการตัดสินใจด้านการกำกับดูแลในอนาคต สมาชิกชุมชนบางคนอธิบายว่าการเคลื่อนไหวเป็น“ โรงละครธรรมาภิบาล” โดยอ้างว่ามีการกระจายอำนาจในชื่อเท่านั้น หากนิติบุคคลเดียวสามารถให้ความสมดุลในความโปรดปรานของมันได้หลายคนกลัวว่าการตัดสินใจกระจายอำนาจอาจกลายเป็นภาพลวงตามากกว่าความเป็นจริง
การลงคะแนนครั้งสุดท้ายนับ ที่มา: Mintscan
ผลที่ตามมา: โทเค็นเผาด้วยค่าสัญลักษณ์และคำถามที่เอ้อระเหย
ทันทีหลังจากการลงคะแนน Crypto.com พยายามที่จะบรรเทาแบ็คแลชโดยประกาศแผนการที่จะเผาโทเค็น CRO 50M อย่างรวดเร็ว แต่สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นท่าทางเหยียดหยามอย่างกว้างขวางเนื่องจากความยิ่งใหญ่ของแคมเปญการพิมพ์ซ้ำ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ CRO ผู้ซึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโทรเลขอย่างถากถางโดยการเผาไหม้โทเค็น 50 ล้านโทเค็นหลังจากการพิมพ์ 70 พันล้านครั้งนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าท่าทางสัญลักษณ์
อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ดังกล่าวลึกซึ้งยิ่งกว่าผลกระทบทางการเงินในทันทีเนื่องจากมีคำถามเกี่ยวกับความยั่งยืนในระยะยาวของรูปแบบการกำกับดูแลในโครงการที่ใช้บล็อกเชน การควบคุมอย่างล้นหลามโดยนิติบุคคลเดียวเหนือกระบวนการลงคะแนนจะทำลายการกระจายอำนาจและอนุญาตให้กลุ่มที่ร่ำรวยที่สุดในการกำหนดการพัฒนาในอนาคตของเครือข่าย
ข่าวเพิ่มเติม: Crypto.com ตั้งค่าหลักสูตรที่ทะเยอทะยาน: Cronos ETF และ StableCoin เปิดตัวในปี 2025
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
Source link
