BlackRock และ Mike Bloomberg เห็นด้วยว่าการวัดความเสี่ยงด้านสภาพอากาศและการลงทุนในพลังงานสะอาดคือระบบทุนนิยมที่ชาญฉลาด

นักธุรกิจมหาเศรษฐีและอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Michael Bloomberg และยักษ์ใหญ่ด้านการลงทุน BlackRock ได้ออกแถลงการณ์ที่มีถ้อยคำรุนแรงของตนเองเพื่อปกป้องการลงทุนในการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศและพลังงานสะอาด และกล่าวว่าการขอเปิดเผยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศจากบริษัทต่างๆ เป็นทุนนิยมที่ชาญฉลาด

จดหมายดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่แรงกดดันทางการเมืองเพิ่มขึ้นจากแนวคิดเรื่องกองทุนสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) ซึ่งอ้างว่าจะช่วยให้ผู้คนมีวิธีง่ายๆ ในการลงทุนในบริษัทที่ดำเนินการอย่างรับผิดชอบในพื้นที่เหล่านั้น นักวิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝั่งพรรครีพับลิกัน กล่าวว่า ESG เป็นการปกปิดวาระทางการเมืองและมุ่งเป้าไปที่ผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลบางส่วน

ข่าวการลงทุนที่เกี่ยวข้อง

Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. ขอให้ชุมชน crypto ยอมรับกฎระเบียบหรือเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้อง

บลูมเบิร์ก ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่าเกือบ 77 พันล้านดอลลาร์ตามข้อมูลของฟอร์บส์ ตีพิมพ์ op-ed ในสื่อสิ่งพิมพ์ชื่อเดียวกันของเขาเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา โดยเย้ยหยันความพยายามที่นำโดยพรรครีพับลิกันในการตัดสินใจลงทุนในการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศและพลังงานสะอาด

“ในโลกที่กำลังก้าวไปสู่พลังงานสะอาดอย่างรวดเร็ว บริษัทที่พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้นักลงทุนมีความเสี่ยงมากขึ้น” บลูมเบิร์กเขียน

“ความจริงก็คือ: ความเสี่ยงจากสภาพอากาศคือความเสี่ยงทางการเงิน ค่าใช้จ่ายจากเหตุการณ์สภาพอากาศที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศขณะนี้เกิน 100 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และนั่นเป็นเพียงการนับการสูญเสียที่มีประกันเท่านั้น” บลูมเบิร์กเขียน “การบัญชีสำหรับการสูญเสียเหล่านี้และอื่น ๆ ไม่ใช่นโยบายทางสังคม เป็นการลงทุนที่ชาญฉลาด และการปฏิเสธที่จะอนุญาตให้บริษัททำสิ่งนี้มาพร้อมกับค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับผู้เสียภาษี”

เมื่อวันพุธ แบล็คร็อคได้ส่งจดหมายถึงกลุ่มอัยการสูงสุด ซึ่งปกป้องการมีส่วนร่วมในการวัดความเสี่ยงด้านสภาพอากาศของบริษัทต่างๆ และการลงทุนในพลังงานสะอาดโดยมีความรับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจต่อลูกค้า

“ความมุ่งมั่นของเราที่มีต่อผลประโยชน์ทางการเงินของลูกค้านั้นไม่เปลี่ยนแปลงและไม่แบ่งแยก” Dalia Blass กรรมการผู้จัดการอาวุโสของแบล็คร็อคและหัวหน้าฝ่ายกิจการภายนอกกล่าว

“รัฐบาลที่คิดเป็นสัดส่วนกว่า 90% ของ GDP ทั่วโลกมุ่งมั่นที่จะก้าวไปสู่ระดับศูนย์สุทธิในทศวรรษหน้า เราเชื่อว่านักลงทุนและบริษัทที่มองการณ์ไกลในแง่ของความเสี่ยงด้านสภาพอากาศและนัยต่อการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานจะทำให้อายุยืนยาวขึ้น ผลลัพธ์ทางการเงินระยะยาว” Blass เขียน “โอกาสเหล่านี้ตัดผ่านสเปกตรัมทางการเมือง”

จดหมายของ BlackRock ได้ตอบกลับจดหมายฉบับพิเศษเมื่อวันที่ 4 สิงหาคมจาก 19 อัยการสูงสุดของรัฐถึง Larry Fink ซีอีโอของ BlackRock ซึ่งพวกเขาคัดค้านสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าอคติต่อเชื้อเพลิงฟอสซิล

“คำมั่นสัญญาสาธารณะในอดีตของ BlackRock ระบุว่าได้ใช้ทรัพย์สินของพลเมืองเพื่อกดดันบริษัทต่างๆ ให้ปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างประเทศ เช่น ข้อตกลงปารีสที่บังคับให้เลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล เพิ่มราคาพลังงาน ขับเคลื่อนอัตราเงินเฟ้อ และทำให้ความมั่นคงของชาติอ่อนแอลง สหรัฐอเมริกา” อัยการสูงสุดกล่าว

ผู้ร่างกฎหมายเฉพาะของรัฐได้นำกฎหมายสำหรับรัฐของตนเอง “ห้ามการคว่ำบาตรด้านพลังงาน” จดหมายจากอัยการสูงสุดกล่าว ตัวอย่างเช่น ต่อมาในเดือนสิงหาคม Glenn Hegar ผู้ดูแลบัญชีของ Texas กล่าวหาบริษัททางการเงิน 10 แห่ง รวมถึง BlackRock และกองทุนลงทุน 350 แห่งที่ดำเนินการ “คว่ำบาตรบริษัทด้านพลังงาน”

แบล็คร็อคคัดค้านแนวคิดที่ว่าบริษัทด้านพลังงานคว่ำบาตรหรือดำเนินการโดยมีวาระทางการเมือง

แบล็คร็อคเป็น “หนึ่งในนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดในบริษัทพลังงานสาธารณะ” และมีเงินลงทุน 170 พันล้านดอลลาร์ในบริษัทพลังงานของสหรัฐอเมริกา การลงทุนล่าสุดรวมถึงก๊าซธรรมชาติ พลังงานหมุนเวียน และ “เทคโนโลยีการแยกคาร์บอนที่ต้องการเงินทุนเพื่อขยายขนาด” แบล็คร็อคกล่าวในจดหมาย

แบล็คร็อคยังกล่าวอีกว่าขอการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศจากบริษัทต่างๆ เพื่อปรับปรุงความโปร่งใส และสามารถตัดสินใจลงทุนที่มีคุณภาพสำหรับลูกค้า

ในขณะเดียวกัน Bloomberg กล่าวว่าการวัดความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเป็นเพียงการลงทุนขั้นพื้นฐานเท่านั้น

“ผู้จัดการเงินที่รับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีหน้าที่ไว้วางใจผู้เสียภาษี พยายามสร้างพอร์ตโฟลิโอที่หลากหลาย (รวมถึงด้านพลังงาน) ระบุและลดความเสี่ยง (รวมถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) และพิจารณาถึงแนวโน้มมหภาคที่เป็นตัวกำหนดอุตสาหกรรมและ ตลาด (เช่น ราคาพลังงานสะอาดที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง)” บลูมเบิร์กเขียน

“นั่นคือการลงทุน 101 และนักวิจารณ์ของพรรครีพับลิกันของ ESG ไม่เข้าใจ หรือพวกเขากำลังทำเพื่อผลประโยชน์ของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล อาจเป็นทั้งสองอย่างก็ได้”