คดีประณามทรัมป์ที่คณะกรรมการสภาได้เปิดเผย – และสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

คณะกรรมการได้ตอบคำถามอย่างน้อยสามข้อแรกอย่างครอบคลุมและมีความคืบหน้าในอีกสองคำถามที่เหลือ

นอกจากนี้ยังได้ปักคำบรรยายที่กว้างขึ้นของประธานาธิบดีที่ควบคุมไม่ได้ซึ่งเชื่อในจินตนาการของเขาเองว่าเขาชนะการเลือกตั้งเหนือประเพณีประชาธิปไตยและผลประโยชน์ของชาติมากกว่าสองศตวรรษ และที่แย่ที่สุดคือ คดีกำลังคืบหน้า ตามคำให้การของพยานคนสำคัญ J. Michael Luttig ผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์นิยมที่เกษียณอายุแล้ว ว่าทรัมป์ยังคงเป็น “อันตรายที่ชัดเจนและเป็นปัจจุบัน” ต่อระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ

ลิซ เชนีย์ รองประธานคณะกรรมการ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในรัฐไวโอมิง กล่าวหลังจากการพิจารณาคดีที่ไม่ธรรมดาในวันพฤหัสบดีว่า “ชาวอเมริกันทุกคนต้องพิจารณาเรื่องนี้: ประธานาธิบดีที่ตัดสินใจเลือกโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ทำขึ้นระหว่างความรุนแรงในวันที่ 6 มกราคม จะได้รับความไว้วางใจจากตำแหน่งที่มีอำนาจใดๆ ใน ชาติที่ยิ่งใหญ่ของเราอีกแล้วเหรอ?”

หลักฐานดังกล่าวได้เปิดเผยบทบาทโดยตรงและมีอำนาจเหนือกว่าของทรัมป์ในการทำให้การเลือกตั้งในปี 2020 เสื่อมเสียชื่อเสียง ทำให้เกิดกรณีเท็จว่าเขาชนะการเลือกตั้ง และเหตุการณ์ที่นำไปสู่การโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ครั้งใหญ่ที่สุดในรอบกว่า 200 ปี

สิ่งที่คณะกรรมการได้จัดตั้งขึ้น

การพิจารณาคดีอาจเปรียบเทียบได้ดีที่สุดกับการดำเนินคดีในห้องพิจารณาคดี โดยมีหลักฐานจากแหล่งสารคดีหลายแหล่งที่ปะปนกับการบันทึกเทปวิดีโอและคำให้การสดจากพยานที่น่าเชื่อถือที่สุด

เชนีย์มักเปิดการไต่สวนโดยสรุปให้ผู้ชมฟังโดยใช้ภาษาเช่น “คุณจะได้ยินว่าอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ … ” ราวกับว่าเธอเป็นทนายความที่พูดกับคณะลูกขุน ในกรณีนี้คือคนที่บ้าน

นี่คือสิ่งที่คณะกรรมการได้จัดตั้งขึ้นเพื่อให้ห่างไกล

คณะกรรมการทำอย่างไร

เป็นการเหมาะสมที่ประธานาธิบดีที่ชนะตำแหน่งส่วนหนึ่งเนื่องจากภาพที่เขาสร้างขึ้นในรายการทีวีและคำที่แฉเหมือนรายการเรียลลิตี้ประจำวันที่ไม่ถูกปิดบังควรพบว่าความประพฤติของเขาถูกลบล้างในการไต่สวนรัฐสภารูปแบบใหม่ที่ให้ความรู้สึกเหมือนละครที่สตรีมได้มากกว่า การได้ยิน Capitol Hill ที่ดื้อรั้น

คณะกรรมการได้เกณฑ์ผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ที่มีประสบการณ์มาเพื่อกำหนดการพิจารณาคดี โดยสองรายการจะเกิดขึ้นในช่วงไพรม์ไทม์ สมาชิกคณะกรรมการที่ดำเนินการในแต่ละเซสชั่นทำงานจากสคริปต์ เนื่องจากคลิปการสืบพยานถูกกระจายไปด้วยหลักฐานอื่นๆ เช่น การจราจรทางวิทยุของตำรวจแคปิตอล คลิปการแสดงความรุนแรง ข้อความจากอดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว และคำให้การที่มีชีวิต

ในขณะที่บุคคลสำคัญเช่น Meadows และผู้ช่วยทรัมป์ที่ใกล้ชิดคนอื่นๆ พยายามขัดขวางคณะกรรมการ แต่ก็ใช้เทคนิคการสืบสวนแบบคลาสสิกเพื่อรวมเรื่องราวเข้าด้วยกัน ผู้คนจากวงในของทรัมป์ซึ่งไม่ยอมพูดถูกให้คำปฏิญาณ ซึ่งรวมถึงอิวานกา ลูกสาวของเขา จาเร็ด คุชเนอร์ ลูกเขย และเจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาว วิดีโอที่น่าตกใจมีผลทุกสัปดาห์ ผู้คนจำนวนมากขึ้นในเวสต์วิงเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ออกมาข้างหน้า

ความกล้าหาญของฮัทชินสันทำให้เกิดการโจมตีส่วนบุคคลจากโลกของทรัมป์ แต่นั่นอาจเป็นเพียงการเปิดหัวจุกให้ประจักษ์พยานและหลักฐานมากขึ้นเท่านั้น Cipollone พบว่าสมดุลความรับผิดชอบของเขาต่อตำแหน่งประธานาธิบดีและหลักคำสอนเรื่องสิทธิพิเศษของผู้บริหารกับหน้าที่ของเขาในประวัติศาสตร์และความรู้สึกของตัวเองถูกและผิด ในตัวอย่างที่น่าสนใจอย่างหนึ่งจากการให้คำให้การของเขาเมื่อวันพฤหัสบดี เขาทิ้งความประทับใจที่เลวร้ายว่าทุกคนในทำเนียบขาวในวันนั้นต้องการให้ผู้ก่อการจลาจลไป ยกเว้นทรัมป์

ในเทคนิคที่มีประสิทธิภาพอีกวิธีหนึ่ง คณะกรรมการประณามโดยพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์ว่าหลอกลวงพรรคพวกมักใช้พรรครีพับลิกันเพื่อดำเนินคดีกับอดีตประธานาธิบดี สมาชิกของม็อบบอกว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังทำตามความปรารถนาของทรัมป์อย่างไรเพราะสิ่งที่เขาพูด เจ้าหน้าที่ GOP เช่น Bowers และรัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย Brad Raffensperger ให้การว่าเขาใช้อำนาจในทางที่ผิด ในวันพฤหัสบดีที่คณะกรรมการเล่นวิดีโอจาก Fox ที่แสดงการสังหารที่ทรัมป์ดูแบบเรียลไทม์

อะไรต่อไป?

ในช่วงเริ่มต้นของการพิจารณาคดีเหล่านี้ ดูเหมือนว่าคณะกรรมการจะสามารถสร้างคดีที่มีผลกระทบทางอาญาต่ออดีตประธานาธิบดีได้ ที่อาจมีการเปลี่ยนแปลง ทนายความที่ช่ำชองบางคนเชื่อว่าคณะกรรมการได้จัดทำหลักฐานแสดงเจตนาโดยทรัมป์เพื่อเร่งรัดเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองที่นำไปสู่และในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของคดีในศาล

ทว่าสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าถึงแม้จะมีประสิทธิผล คดีของคณะกรรมการจะทำขึ้นจากมุมมองของการฟ้องร้องเท่านั้น แผงสามารถเลือกตัวอย่างข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับกรณีนี้ ไม่มีการซักถามพยานบุคคล จุดอ่อนหรือความขัดแย้งในความทรงจำหรือคำให้การของพวกเขาไม่ได้ล้อเล่นโดยทนายจำเลย

จากนั้นมีคำถามว่าการดำเนินคดีกับทรัมป์ในฐานะอดีตประธานาธิบดีอาจเป็นผลประโยชน์ของชาติหรือไม่ เนื่องจากมันอาจทำลายการแบ่งแยกพรรคพวกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในประเทศที่เหินห่างภายในแล้ว การสร้างแบบอย่างว่าอดีตประธานาธิบดีอาจถูกดำเนินคดีอาญาอาจเป็นอันตรายได้ เนื่องจากผู้บัญชาการทหารสูงสุดในอนาคตอาจนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อไล่ตามอดีตประธานาธิบดี ปัญหาเหล่านี้อาจกลายเป็นเรื่องระเบิดมากขึ้น เนื่องจากทรัมป์อาจเปิดตัวแคมเปญหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในไม่ช้า ซึ่งจะทำให้เขาอ้างสิทธิ์การสอบสวนว่าเขามีแรงจูงใจทางการเมืองได้ง่ายขึ้น

ทว่าน้ำหนักของหลักฐานที่ค้นพบแล้วโดยคณะกรรมการทำให้เกิดคำถามที่ร้ายแรงไม่แพ้กัน จะส่งข้อความอะไรถึงคนรุ่นหลังถ้าทรัมป์หนีจากความรับผิดชอบทางการเมืองและความผิดทางอาญาที่พยายามปลุกระดมการทำรัฐประหารต่อต้านรัฐบาลสหรัฐที่เขาสาบานว่าจะปกป้อง?

อัยการสูงสุด Merrick Garland ยืนยันในสัปดาห์นี้ว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย ทำให้เกิดการเก็งกำไรครั้งใหม่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมและการดำเนินคดีกับทรัมป์ที่อาจเกิดขึ้น

Laurence Tribe นักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญของฮาร์วาร์ดเชื่อว่าการพิจารณาคดีช่วงฤดูร้อนของคณะกรรมการทำให้ผลลัพธ์มีแนวโน้มมากขึ้น

“คณะกรรมการ ผ่านพยานเช่นแคสซิดี ฮัทชินสัน และผ่านคำให้การที่บันทึกไว้ภายใต้คำสาบาน ได้วาดภาพที่แข็งแกร่งมากของใครบางคนที่ … ถูกผูกมัดทำทุกอย่างที่เขาทำได้เพื่อยึดอำนาจ” เขาบอกกับซีเอ็นเอ็น Wolf Blitzer วันพฤหัสบดี

“ฉันคิดว่าคณะกรรมการทำให้การดำเนินคดีง่ายขึ้นมากส่วนหนึ่งเป็นเพราะประชาชนในสหรัฐอเมริกาได้รับข้อมูลอย่างครบถ้วนมากขึ้น คุณต้องเตรียมผู้คนให้พร้อมสำหรับบางสิ่งที่ไม่ปกติเหมือนกับการดำเนินคดีกับอดีตประธานาธิบดี”