ให้ฉันเป็นคนแรกที่แสดงความยินดีกับ Netflix เกี่ยวกับรัฐประหารครั้งล่าสุดนี้ นับตั้งแต่วินาทีที่ตัวอย่าง — พร้อมด้วยใบหน้าที่คู่ควรกับการพบปะสังสรรค์ ดาโกต้า จอห์นสันในฐานะนางเอกและแอน เอลเลียตที่เกือบจะหัวเสีย ทลายกำแพงที่สี่และเตือนใจว่าใครเป็นคนเขียนต้นฉบับ — ได้รับการปล่อยตัวออกมาแล้ว แฟน ๆ ของเจน ออสเตน ได้หักข้อนิ้วและลับคมปากกาเปรียบเทียบเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับกิจกรรมหลัก
การระบุกลุ่มประชากรของวิชาเอกภาษาอังกฤษทั้งหมด (หรือในกรณีของนักเรียนชาวอังกฤษที่มุ่งมั่นมากขึ้น ภาษาอังกฤษ) เป็นวิธีการใหม่ในการรักษาจำนวนผู้ชม และฉันกล้าพูดได้เลยว่าวิธีนี้ได้ผลดี
เพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัย ฉันไม่ได้ตาบอด เท่าที่เกี่ยวข้องกับการต้อนรับที่สำคัญภาพยนตร์เรื่องนี้มีการวางระเบิด นักวิจารณ์ต่างสิ้นหวังกับแอนน์ “ซ่าส์” ของจอห์นสัน โทน “วางตัว” ของภาพยนตร์เรื่องนี้ และบท “ลูกเล่น” ของภาพยนตร์เรื่องนี้ บางคนเรียกร้องให้ระงับการเรียกกลับ “Fleabag” ในอนาคตอันใกล้ ทุกคนที่เข้าใกล้นวนิยายของเจน ออสเตน เชื่อว่าพวกเขาจะเกลียดหนังเรื่องนี้ล่วงหน้า ถึงกระนั้นทุกคนที่ฉันรู้ว่าใครยังคงนัดดูอยู่ ฉันจะเถียงว่าทำให้มันประสบความสำเร็จคำราม
ฉันจะใช้การอ้างอิงสมัยใหม่ที่สั่นสะเทือนเพื่ออธิบาย มีฉากหนึ่งใน “Frasier” ที่ Frasier Crane และ Niles น้องชายของเขากำลังดำเนินการชันสูตรพลิกศพอย่างร่าเริงในอาหารค่ำที่พวกเขาเพิ่งทาน Niles ชอบอาหารเย็น แต่ยังคงคร่ำครวญถึงการขาดคอนยัคที่โดดเด่น ซึ่ง Frasier ตอบกลับว่า: “ลองคิดดู Niles: อะไรจะดีไปกว่ามื้ออาหารชั้นเลิศ? อาหารเลิศรสที่มีข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ที่เราทำได้ เก็บทั้งคืน”
นี่คือสิ่งที่ “การโน้มน้าวใจ” ทำ แทนที่จะเสนอข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้เราได้ลิ้มรส มันทำหน้าที่เป็นถาดสำหรับจัดเลี้ยงที่โก่งงออยู่ข้างใต้ แทนที่จะเป็นเรื่องละเอียดอ่อนและถูกจำกัด อารมณ์ขันกลับกลายเป็นเรื่องเหลวไหลและเหนื่อยหน่าย แทนที่จะสร้างความตึงเครียดแบบโรแมนติกอย่างช้าๆ การเสียดสีเจาะทุกฉาก
แทนที่จะใช้ความจริงใจของแหล่งที่มาของเนื้อหา มันพยายามสร้างการ์ตูนล้อเลียนของ Phoebe Waller-Bridge ที่มีการ์ตูนล้อเลียนหนึ่งอันที่ทำงานหนัก (“ถ้าคุณอายุห้าขวบในลอนดอน มันเป็นนักบวชอเมริกันของ Regency England ที่ไม่สามารถออกแบบได้อย่างสมบูรณ์แบบเพื่อดึงดูดผู้ชมที่โกรธแค้นจากสหราชอาณาจักรและแฟน ๆ ของ Austen ที่ได้รับบาดเจ็บจากทุกที่ เป็นผลงานของอัจฉริยะทางการตลาด และในหลาย ๆ ด้าน ยังเป็นบทสรุปตามธรรมชาติของการแลกเปลี่ยนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่มีมายาวนานหลายทศวรรษ
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พวกเราชาวอังกฤษได้เร่ขายผลิตภัณฑ์ผิวเผินๆ ในแบบฉบับของริชาร์ด เคอร์ติส ในโรงภาพยนตร์ข้ามสระน้ำในภาพยนตร์อย่างเช่น แฟรนไชส์ของบริดเจ็ท โจนส์ เรื่อง “Love Actually” “Notting Hill” และ “Four Weddings and a Funeral” หากเชื่อว่าอวาตาร์บนหน้าจอของเราเชื่อได้ ผู้ชายชาวอังกฤษล้วนแต่มีรสนิยมดี มีผมหงอก (หรือถ้าพวกเขาดี: แค่เยือกเย็น) และผู้หญิงของเราทุกคนก็ “อ้วน” โรแมนติกชวนดื่มไวน์
เราทุกคนอาศัยอยู่ในบ้านที่โทรมของชนชั้นสูงในใจกลางกรุงลอนดอน และอพยพไปยังที่ดินในชนบทเพื่อโอกาสพิเศษ เราไม่สามารถแสดงออกอย่างตรงไปตรงมาน้อยกว่าหลายปีในความสัมพันธ์ใดๆ เราพูดติดอ่าง เราหมกมุ่นอยู่กับการตั้งเพื่อนโสดของเรา และเรากำลังเดินตามสารานุกรมเนื้อเพลงของบีทเทิลส์
ความหยิ่งยโสนั้นได้ผลจริง ๆ เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ชาวอเมริกันจะหันหลังให้กับเกมและเริ่มให้บริการอังกฤษกลับมาหาเรา เรื่องนี้เริ่มต้นอย่างช้าๆ แล้วก็ค่อยๆ รวมจังหวะ บ่อยครั้งด้วยความช่วยเหลือจากหนึ่งในนักเขียนที่รักที่สุดของเรา “Love & Friendship” ของ Whit Stillman (2016) การตีความที่เฉียบแหลมของนวนิยาย Austen ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักคือ “Lady Susan” มีความรู้สึกที่จะเลือก Kate Beckinsale ผู้ซึ่งฟันของเธอในบทบาท Merchant Ivory เป็นผู้นำ Emma ของ Autumn de Wilde ที่นำแสดงโดย Anya Taylor-Joy ในปี 2020 เป็นการฉายซ้ำที่ลื่นไหลกว่า และมีการฉายซ้ำแบบแอร์บรัชมากกว่าของ Douglas McGrath ที่นำแสดงโดย Gwyneth Paltrow ในปี 1996 แต่ยังคงสอดคล้องกับหนังสือเล่มนี้ด้วยจิตวิญญาณ
Netflix แยกตัวออกจากความสมจริงอย่างกล้าหาญยิ่งขึ้นด้วย “Bridgerton” (เพื่อความชัดเจน: ไม่ได้อิงจากงานของ Austen อย่างแน่นอน แม้ว่าจะเป็นไปตามทฤษฎีในช่วงเวลาทั่วไป) ซึ่งเปิดตัวในวันคริสต์มาสปี 2020 จังหวะหลักของ Bridgerton ที่สร้างขึ้นโดย Los Angeles- ผู้สร้างตาม Shonda Rhimes และนักวิ่งโชว์ Chris Van Dusen คือการส่งมอบ Regency England เวอร์ชัน Instagram ที่ทำให้ความไม่สอดคล้องทางประวัติศาสตร์เป็นคุณธรรม
ชาวอังกฤษและแฟนวรรณกรรมคลาสสิกต่างก็ชอบที่จะแยกแยะ (ไม่มีทางที่ Viscount shag ในเวลากลางวันแสก ๆ ราวกับว่าครึ่งหนึ่งของ Mayfair จะเข้าร่วมงานสังสรรค์ที่มีศิลปะทุกสัปดาห์!) แต่เรายังคงหน้ามืดตามัว อ้าปากค้าง และหัวเราะเยาะตรงที่มันต้องการให้เราไป . เห็นได้ชัดว่ามีความกล้าหาญ Netflix ตั้งเป้าไปที่ “การชักชวน” ทำให้เรามีโอกาสก้าวกระโดดจากการหยิบจับแบบตามใจไปจนถึงการดูความเกลียดชังแบบเต็ม
ฉันไม่เชื่อว่านี่แย่มาก แฟน ๆ ของเจน ออสเตน (หรือ Janeites ที่รู้จักกันภายใน) ต่างหลงไหลไปกับการแสดงที่จริงจังและจริงใจ ลองนึกถึง “ความรู้สึกและความรู้สึก” ของ Ang Lee หรือ “Pride And Prejudice” ของ BBC ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 รูปแบบที่สมบูรณ์แบบอย่างสมบูรณ์แบบซึ่งไม่โชคดีพอที่จะนำเสนอ Emma Thompson หรือ Colin Firth เสี่ยงต่อการจางหายไป (คิดว่า “Mansfield Park” ของ Patricia Rozema ในปี 1999 หรือ “Emma” ของ Jim O’Hanlon ในปี 2009)
ไม่ว่าเราจะวาดจากออสเตนหรือไม่ – และดูเหมือนว่าเราจะชอบที่จะกลับไปหาเธอมากกว่าผู้เขียนคนอื่น ๆ ในยุคของเธอ – ผู้ชมจากทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติกมีความอยากอาหารที่ไม่สิ้นสุดสำหรับกลุ่มผู้สำเร็จราชการแผ่นดินของ Regency เนื่องจากผู้คลั่งไคล้ Austen มีความกระตือรือร้นเทียบเท่ากับการวิพากษ์วิจารณ์การดัดแปลงย่อยทำให้พวกเขาปล่อยให้ธงประหลาดของพวกเขาโบยบินโดยทำให้สิ่งที่แย่ที่สุดในปัจจุบันได้รับแรงบันดาลใจ
