น้อยกว่าสามเดือนหลังจากที่ Musk และ Twitter ตกลงที่จะเข้าซื้อกิจการพันล้าน ทั้งสองฝ่ายก็ถูกผูกไว้กับห้องพิจารณาคดีเพื่อตัดสินชะตากรรมของข้อตกลง ไม่ว่าผลลัพธ์ของคดีจะเป็นอย่างไร สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนแน่นอน: Twitter จะต้องเผชิญหน้ากับความไม่แน่นอนจำนวนมากสำหรับธุรกิจและพนักงานของบริษัทจากละครเรื่อง Musk ที่กำลังดำเนินอยู่
ด้วยคดีความนี้ บริษัทพร้อมที่จะเข้าสู่การต่อสู้ทางกฎหมายกับมหาเศรษฐีที่ร่ำรวยที่สุดในโลกที่เสี่ยงภัยนานหลายเดือน (Twitter ยื่นคำร้องให้เร่งดำเนินการรักษาคดีนี้ โดยขอให้มีการพิจารณาคดีสี่วันในเดือนกันยายน) หากผลสำเร็จ Twitter สามารถบังคับมหาเศรษฐีได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งตามคำร้องเรียนของตน ได้ดูหมิ่น “Twitter และบุคลากร” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า กลายเป็นเจ้าของใหม่
เป็นปริศนาที่แปลกประหลาดสำหรับบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ผู้ใช้และพนักงานแสดงความกังวลเกี่ยวกับ Musk ในฐานะเจ้าของ แต่เนื่องจากราคาซื้อขายที่ 54.20 ดอลลาร์ต่อหุ้นถือเป็นราคาที่สูงกว่าราคาหุ้นปัจจุบันของ Twitter อย่างมาก คณะกรรมการของ Twitter จึงมีหน้าที่ให้ผู้ถือหุ้น พยายามทำข้อตกลงให้สำเร็จ หรืออย่างน้อยก็หาเงินจาก Musk ให้ได้มากที่สุด และวิธีเดียวที่ศาลจะเข้าข้างได้คือถ้า Twitter แสดงให้เห็นว่ากำลังพยายามทำข้อตกลงโดยสุจริต
อีกทางหนึ่ง Twitter สามารถต่อรองราคาที่ต่ำกว่าสำหรับข้อตกลงหรือการตั้งถิ่นฐานที่อนุญาตให้ Musk เดินออกไป – และหวังว่าผู้ถือหุ้นจะไม่ไม่เห็นด้วย หรือมัสค์สามารถชนะและเดินจากไป ปล่อยให้ Twitter ไม่มีอะไรเลย หรือแย่กว่านั้น ไม่ว่าจะตกลงหรือไม่ตกลง Musk ยังคงเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ Twitter แต่ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน ถ้าเขาเลือกที่จะล้างมือของบริษัท ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นรายอื่นๆ ของบริษัท
ในระหว่างนี้ บริษัทถูกทิ้งให้อยู่กับภาวะผู้นำที่ฟุ้งซ่านและพนักงานที่เสียขวัญ เช่นเดียวกับผู้ใช้ ผู้โฆษณา และผู้ถือหุ้นที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับอนาคตของแพลตฟอร์ม
คาร์ล โทเบียส ศาสตราจารย์แห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยริชมอนด์ กล่าวว่า “เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าบริษัทจะรวมตัวกันและก้าวไปข้างหน้าได้อย่างไร” ไม่ว่าคดีจะได้รับการแก้ไขอย่างไร “มันอาจไม่ได้มีความละเอียดที่มีความสุขมาก แต่น่าเสียดาย”
Twitter ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ มัสค์ไม่ได้ให้ความเห็นโดยตรงเกี่ยวกับคดีนี้ แต่ไม่นานหลังจากที่มันถูกฟ้อง เขาทวีตว่า “โอ้ ประชดประชัน lol”
เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ทางกฎหมายที่ ‘ยุ่งเหยิง’
ในจดหมายของเขาที่ต้องการยุติข้อตกลง ทีมกฎหมายของ Musk ได้บอกใบ้ถึงข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ของเขาในคดีนี้ นอกเหนือจากการกล่าวอ้างของเขาว่า Twitter ไม่ได้รักษาภาระหน้าที่ในการแบ่งปันข้อมูล จดหมายดังกล่าวยังอ้างว่า (โดยไม่ให้หลักฐาน) ว่าข้อความสาธารณะของบริษัทที่ระบุว่าบัญชีปลอมและบัญชีสแปมคิดเป็นประมาณ 5% ของผู้ใช้งานรายวันที่สร้างรายได้ได้นั้นเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด
“สิ่งที่ดูเหมือนว่าเขาจะตามมาที่นี่คือตั๋วทางออกเพื่อลงจากรถและเดินจากไปโดยเปล่าประโยชน์” เอริค ทัลลีย์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายองค์กรที่โรงเรียนกฎหมายโคลัมเบียกล่าว แต่เขาเสริมว่า ข้อโต้แย้งเหล่านั้นอาจเป็นเรื่องยากที่จะยืนหยัดในศาล “พวกเขาทั้งหมดมีความคิดเพ้อฝัน”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำกล่าวอ้างของ Musk ว่าเขาอาศัยข้อความสาธารณะที่ทำให้เข้าใจผิดโดย Twitter เกี่ยวกับบอทเมื่อทำข้อตกลง “บินไปต่อหน้าพฤติกรรมทั้งหมดของเขาที่นำไปสู่การทำธุรกรรม” ทัลลีย์กล่าว Twitter ตั้งข้อสังเกตในคดีความของเขามากพอ โดยชี้ไปที่คำแถลงต่อสาธารณะของ Musk เกี่ยวกับความต้องการซื้อบริษัทเพื่อที่เขาจะได้ “เอาชนะบอทสแปม” โดยพื้นฐานแล้ว เป็นเรื่องยากสำหรับ Musk ที่จะโต้แย้งว่าเขาไม่รู้เกี่ยวกับบอทของ Twitter เมื่อเขากล่าวอย่างชัดเจนว่าเป็นเหตุผลของเขาในการซื้อบริษัทตั้งแต่แรก
การร้องเรียนของ Twitter ยังอ้างว่าในวันที่ 9 เมษายนซึ่งเป็นวันที่ Musk บอกว่าเขาต้องการซื้อ Twitter ทันทีแทนที่จะเข้าร่วมคณะกรรมการ Musk ได้ส่งข้อความถึง Bret Taylor ประธานคณะกรรมการ Twitter ในข้อความของเขา มัสค์ถูกกล่าวหาว่า ว่า “การกำจัดผู้ใช้ปลอม” ออกจากแพลตฟอร์มจะต้องดำเนินการในบริบทของบริษัทเอกชน เพราะเขาเชื่อว่าจะ ‘ทำให้ตัวเลขดูแย่'”
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทราบว่าข้อตกลงการเข้าซื้อกิจการเดิมทำให้ Twitter มีเวลามากขึ้นในการพิจารณาว่าคำขอข้อมูลมีความ “สมเหตุสมผล” และเชื่อมโยงกับความสมบูรณ์ของข้อตกลงหรือไม่ และปฏิเสธหากอาจเป็นอันตรายต่อบริษัทในการแข่งขัน
มัสค์ส่วนใหญ่จะแบกรับภาระในการพิสูจน์ว่าเขาไม่เพียงแค่ “ตื่นขึ้นมาด้วยอาการเมาค้างทางการเงินครั้งใหญ่” และการเรียกร้องของเขาไม่ใช่ข้ออ้างที่จะออกจากข้อตกลงตาม Talley
“มันจะเป็นการดำเนินคดีที่ยุ่งเหยิงมาก” เคนเน็ธ เฮนเดอร์สัน หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย ไบรอัน เคฟ เลห์ตัน ไพส์เนอร์ กล่าว
‘ทวิตเตอร์จะอยู่ได้นานแค่ไหน’
ในที่สุด ศาลจะตรวจสอบว่ามีการผิดสัญญาหรือไม่ ไม่ว่าโดย Musk หรือ Twitter หากเข้าข้าง Musk และพบว่า Twitter ละเมิดข้อตกลง อาจทำให้มหาเศรษฐีเดินออกไป และอาจฟ้องร้องบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหายได้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
แต่ถ้าศาลเข้าข้าง Twitter และพบว่าความพยายามของ Musk ในการออกจากข้อตกลงดังกล่าวเป็นการละเมิดข้อตกลง Twitter มีสิทธิ์ที่จะขอให้ศาลดำเนินการแก้ไขซึ่ง Musk จะได้รับคำสั่งห้ามเช่นเดียวกับในชุดสูท บังคับให้เขาปิดข้อตกลง แม้ว่าเงื่อนไขการปฏิบัติงานเฉพาะมักจะรวมอยู่ในสัญญาการเข้าซื้อกิจการบริษัทขนาดใหญ่ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องดำเนินการ ซึ่งหมายความว่าศาลจะมีแบบอย่างจำกัดในการประเมินกรณีระหว่าง Twitter และ Musk ตามข้อมูลของ Henderson
ถึงกระนั้น Talley กล่าวว่าเขาไม่คิดว่าศาลจะอายที่จะสั่งการเยียวยาดังกล่าว หากพบว่าความพยายามของ Musk ที่จะเดินจากไปเป็นการละเมิดข้อตกลง “โดยทั่วไปศาลจะไม่กะพริบตาในกรณีที่คุณลงนามในข้อตกลงและคุณได้รับความสำนึกผิดของผู้ซื้อและคุณพยายามเดินจากไป หุ้นและการค้าเดียวที่เรามีในฐานะระบบตุลาการคือความเต็มใจที่จะบังคับใช้สัญญาดังนั้นเราจึง กำลังจะทำเช่นนั้น” แทลลี่กล่าว
การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจสร้างสภาวะความไม่แน่นอนใหม่สำหรับ Twitter หาก Musk ปฏิบัติตามคำสั่งเพื่อทำข้อตกลงให้เสร็จสิ้น ผู้ถือหุ้นจะได้รับค่าตอบแทน แต่บริษัทพร้อมทั้งพนักงานและลูกค้าของบริษัท จะถูกทิ้งไว้ในมือของเจ้าของที่บอกว่าเขาไม่ต้องการมัน และใครเคยระบุแผนการที่จะยกเครื่องส่วนสำคัญของวิธีการทำงานของ Twitter
แต่แม้กระทั่งคนที่มีเงินมากพอๆ กับ Musk ก็อาจจะไม่สามารถเพิกเฉยต่อคำตัดสินของศาลนี้ได้ หาก Musk พยายามเพิกเฉยต่อคำสั่งศาลและยังคงละเมิดภาระหน้าที่ภายใต้ข้อตกลง ศาลก็อาจพยายาม มาตรการที่รุนแรงมากขึ้น เช่น การยึดทรัพย์สิน เช่น หุ้นของเทสลา เพื่อให้เขาปฏิบัติตาม
บางที Twitter ที่ดีที่สุดอาจคาดหวังได้ หากกรณีนี้เข้าข้าง Musk จะต้องยอมรับข้อตกลงที่หนักหน่วงเพื่อหลีกเลี่ยงการได้รับคำสั่งจากศาลให้เข้าครอบครองบริษัทที่เขาไม่ต้องการอีกต่อไป — และรีบดำเนินการอย่างรวดเร็ว ขจัดเมฆแห่งความไม่แน่นอนให้ได้มากที่สุด “มันยากที่จะจินตนาการว่าวิธีแก้ปัญหาคือการบังคับ Elon ให้เป็น [buying Twitter]แม้ว่าศาลจะเต็มใจทำอย่างนั้น … จากสิ่งที่อยู่ใต้สะพาน” โทเบียสกล่าว
ในข้อตกลงเดิม Twitter และ Musk ได้วางเงิน 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นค่าธรรมเนียมการเลิกราหากข้อตกลงล้มเหลว แต่เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์แล้ว บางคนกล่าวว่าบริษัทอาจจะรอรับเงินที่มากขึ้น
“Twitter ไม่จำเป็นต้องฟ้องร้องเพื่อดำเนินการจนจบ และได้รับคำสั่งศาลที่บังคับ Musk ให้ปิดตัวลง” เฮนเดอร์สันกล่าว “พวกเขากำลังฟ้องร้องเพื่อให้ Twitter อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดเพื่อรับเงินจาก Musk มากที่สุดเท่าที่พวกเขาจะทำได้”
อีกเหตุผลที่น่าจะทำให้ Twitter ตกลง: ไม่มีเวลาอยู่ข้างๆ
“ความรู้สึกของฉันคือ Twitter มีตำแหน่งที่ดีกว่าในทางกฎหมาย” เฮนเดอร์สันกล่าว แต่เขาเสริมว่า “ในทางปฏิบัติ ฉันไม่คิดว่า Twitter จะสามารถชนะสงครามการขัดสีได้ … Twitter อยู่ตรงนั้น ไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดีในการเริ่มต้นด้วย ด้วยความไม่แน่นอนทั้งหมดว่าจะเกิดอะไรขึ้น มันคือ ตอนนี้อ่อนกำลังลงแล้ว และคำถามคือ มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน”
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้
