“ฉันคิดว่านั่นคือประเด็นหลัก: คุณสามารถทำให้ทุกอย่างเป็นจริงได้” Laming กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CNN Business
ผลิตผลงานของ Boris Dayma วิศวกรด้านแมชชีนเลิร์นนิงในออสติน Craiyon กำลังเผยแพร่แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นใน AI คอมพิวเตอร์เริ่มดีขึ้นเรื่อย ๆ ในการกลืนกินคำและสร้างภาพที่ดูสมจริงมากขึ้นในการตอบสนอง เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้คนกำลังพิมพ์ข้อความแจ้งประมาณ 5 ล้านครั้งต่อวัน Dayma กล่าว
มีระบบ AI ที่คล้ายกันและมีประสิทธิภาพมากกว่า Craiyon เช่น DALL-E ของ OpenAI (เดิมชื่อ Craiyon DALL-E Mini เป็นการแสดงความเคารพ) และ DALL-E 2 รวมถึง Imagen ของ Google แต่ต่างจาก Craiyon ที่ใครๆ ก็ลองได้ ส่วนใหญ่ไม่เปิดให้สาธารณชนเข้าชม: DALL-E 2 เปิดให้ผู้ใช้ผ่านคำเชิญเท่านั้น ในขณะที่ Imagen ไม่ได้เปิดให้ผู้ใช้ภายนอก Google
“ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมีทางเลือกอื่นที่ทุกคนสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีประเภทนี้ได้เหมือนกัน” Dayma กล่าว
อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการนี้ Craiyon ทำหน้าที่เป็นการทดลองใช้อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับสิ่งที่อาจเกิดขึ้น ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี ในอนาคตหากใครก็ตามสามารถเข้าถึงระบบ AI ดังกล่าวและขอภาพประเภทใดก็ได้จากพวกเขาด้วยคำพูดเพียงไม่กี่คำ และเช่นเดียวกับเทคโนโลยีที่พึ่งเกิดขึ้นมากมาย มันคืองานที่กำลังดำเนินอยู่ ในระยะอันใกล้นี้ หากปล่อยไว้โดยไม่เลือก ก็อาจสร้างผลลัพธ์ที่ตอกย้ำทัศนคติแบบเหมารวมและอคติ
BFG ฉาวโฉ่
ตัวอย่างเช่น ในอดีต มันสามารถจินตนาการถึงสิ่งธรรมดาๆ เช่น ภูมิทัศน์ได้ Dayma กล่าว แต่ทีละเล็กทีละน้อย เขาได้ทำสิ่งต่างๆ เช่น แก้ไขข้อบกพร่องและปรับปรุงโค้ด ซึ่งช่วยให้สร้างภาพที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ดีขึ้น เช่น หอไอเฟลที่ลงจอดบนดวงจันทร์
“เมื่อนางแบบเริ่มวาดภาพนั้น ฉันมีความสุขมาก” เขากล่าว “แต่แล้วผู้คนก็สร้างสรรค์สิ่งต่าง ๆ มากขึ้น และด้วยเหตุใดโมเดลก็มาถึงช่วงเวลาที่สามารถทำบางสิ่งที่ดูเหมือนสิ่งที่พวกเขาขอ และฉันคิดว่านั่นเป็นจุดเปลี่ยน”
ภาพที่ Craiyon สร้างขึ้นนั้นไม่ได้ดูสมจริงเหมือนที่ DALL-E 2 หรือ Imagen คิดขึ้นมาได้ แต่ก็มีความน่าสนใจอยู่ดี: ผู้คนมักจะเบลอวัตถุ และภาพดูคลุมเครือและอย่างน้อยก็เบี้ยวเล็กน้อย
สำหรับตอนนี้ Craiyon ส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อความสนุกสนานโดยผู้คนอย่าง Laming — ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะผลลัพธ์ที่ได้ไม่คมชัดหรือเหมือนภาพถ่ายเหมือนภาพที่คุณจะได้รับจาก DALL-E 2 หรือ Imagen แต่ยังเป็นเพราะผู้คนยังคงพยายาม คิดออกว่าจะทำอย่างไรกับมัน (ปัจจุบันเว็บไซต์ Craiyon ใช้งานโฆษณาเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่ขับเคลื่อนระบบ AI และ Dayma กล่าวว่าเขาพยายามหาวิธีสร้างรายได้จากมันในขณะที่ยังอนุญาตให้ผู้คนเล่นได้ฟรี)
เพื่อให้ได้พรอมต์ที่ดี Laming แนะนำว่า “ลองนึกถึงสถานการณ์ที่แปลกประหลาดที่สุดที่จะนำใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่างเข้ามา” ผลที่ตามมาก็คือ ข้อความแจ้งที่นำไปสู่ภาพเหล่านี้อาจเป็นรูปแบบใหม่ของความคิดสร้างสรรค์
อคติบนจอแสดงผล
Mar Hicks รองศาสตราจารย์แห่งสถาบันเทคโนโลยีอิลลินอยส์ซึ่งศึกษาประวัติศาสตร์ของเทคโนโลยีกล่าวว่าระบบ AI นี้ทำให้พวกเขานึกถึงแชทบ็อตในยุคแรกๆ เช่น Eliza ซึ่งเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สร้างโดยศาสตราจารย์ Joseph Weizenbaum ของ MIT ในปี 1960 และตั้งใจจะเลียนแบบนักบำบัด . โปรแกรมดังกล่าวสามารถโน้มน้าวใจผู้คนที่พวกเขากำลังสื่อสารกับมนุษย์อีกคนหนึ่ง แม้ว่าคอมพิวเตอร์จะไม่เข้าใจสิ่งที่มันบอกอย่างแท้จริง (Eliza ให้คำตอบเป็นสคริปต์)
“ ฉันคิดว่ามันน่าดึงดูดเช่นเดียวกับเกมแห่งโอกาสที่น่าดึงดูดหรือเกมปาร์ตี้” ฮิกส์กล่าว “มีระดับของความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น”
Dayma กล่าวว่าเขาได้ยินจากคนที่ใช้ Craiyon ในการสร้างโลโก้สำหรับธุรกิจใหม่และเป็นภาพในวิดีโอ (OpenAI และ Google ได้แนะนำว่าในที่สุดระบบของพวกเขาอาจถูกใช้สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นการแก้ไขภาพและสร้างภาพสต็อก)
แม้ว่าระบบ AI เหล่านี้อาจมีความเป็นไปได้ที่สร้างสรรค์ แต่ก็มีปัญหาสำคัญที่แพร่หลายไปทั่วอุตสาหกรรม AI: ความลำเอียง พวกเขาทั้งหมดได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลที่มีแนวกว้างของอินเทอร์เน็ต ซึ่งหมายความว่ารูปภาพที่พวกเขาสร้างขึ้นสามารถแสดงอคติได้หลายอย่าง เช่น เพศ เชื้อชาติ และแบบแผนทางสังคม
อคติดังกล่าวปรากฏชัดแม้ในภาพที่ดูคลุมเครือของ Craiyon และเนื่องจากทุกคนสามารถพิมพ์อะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ มันอาจเป็นหน้าต่างที่รบกวนว่าการเหมารวมสามารถซึมเข้าไปใน AI ได้อย่างไร เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ให้ “ทนายความ” แก่ Craiyon และผลลัพธ์ทั้งหมดเป็นภาพที่ไม่ชัดเจนของสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นผู้ชายในชุดคลุมของผู้พิพากษาผิวดำ ในขณะเดียวกัน “ครู” ก็ให้ผลเฉพาะตัวเลขที่ดูเหมือนจะเป็นผู้หญิง แต่ละคนสวมเสื้อเชิ้ตแบบมีกระดุม
เขายังบอกด้วยว่าเขาพยายามป้องกันไม่ให้โมเดลที่อยู่เบื้องหลัง Craiyon เรียนรู้แนวคิดบางอย่างเพื่อเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม ฉันใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการแสดงข้อความแจ้งที่ชัดเจนซึ่งให้ภาพที่พูดตรงๆ ว่าไม่ปลอดภัยสำหรับการทำงาน
เมื่อถูกถามว่าเขาคิดว่าการมีอยู่ทั่วไปของภาพดังกล่าวอาจเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือไม่ เนื่องจากมีอคติที่ชัดเจน เขาชี้ให้เห็นว่าภาพที่ปรากฏขึ้นในขณะที่ดูดีกว่าในอดีตนั้นไม่สมจริงอย่างชัดเจน
“ถ้าฉันวาดหอไอเฟลบนดวงจันทร์ ฉันหวังว่าไม่มีใครเชื่อว่าหอไอเฟลอยู่บนดวงจันทร์จริงๆ” เขากล่าว
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้
