การลงทุน $ 134 ล้านของ Crypto ในการเลือกตั้งปี 2567 กำลังสร้างการเมืองของสหรัฐฯ

ประเด็นสำคัญ:

• ด้วยการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2024 สิ่งสำคัญสำหรับ crypto บริษัท ใช้เงินจำนวนมาก – ปัญหาอิทธิพล
• การใช้จ่ายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างหลักการกำกับดูแลที่ชัดเจนขึ้น แต่ความเสี่ยงของความไม่ไว้วางใจจากสาธารณะและการจับกุมกฎระเบียบยังคงมีความสำคัญ
• การอภิปรายเน้นถึงความท้าทายในการบูรณาการอุตสาหกรรมที่ก่อกวนเข้ากับระบบการเมืองที่มีอยู่

อุตสาหกรรม cryptocurrency ได้เข้าสู่ฉากทางการเมืองของสหรัฐฯในช่วงวัฏจักรการเลือกตั้งปี 2567 ซึ่งรวมกันมากกว่า $ 134 ล้านในการมีส่วนร่วมในการรณรงค์การล็อบบี้และการบริจาคให้กับคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง (PACS) ความมุ่งมั่นทางการเงินที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้ได้จุดประกายการอภิปรายที่รุนแรง: เป็นความพยายามอย่างแท้จริงในการให้ความรู้แก่ผู้กำหนดนโยบายและปลูกฝังสภาพภูมิอากาศที่ดีกว่าหรือความพยายามอย่างชาญฉลาดในการซื้อการเข้าถึงทางการเมือง

โปรไฟล์ทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของ Crypto: สาเหตุของความกังวล?

ขนาดที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของการจู่โจมทางการเงินของ Crypto ในการเมืองนั้นทำให้สุนัขเฝ้าบ้านและผู้สังเกตการณ์ตื่นตระหนกตามธรรมชาติ

CPA ออกคำเตือนอย่างสิ้นเชิงรายงานแสดงให้เห็นถึงอุตสาหกรรมที่ยืดหยุ่นกล้ามเนื้อทางการเงินเพื่อการตัดสินใจเชิงนโยบาย –ในขณะที่ บริษัท ที่มีส่วนร่วมเหล่านี้อาจกำลังมองหาสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่น่าพอใจ” รายงานของ CPA ระบุว่า“ การบริจาคทางการเมืองเหล่านี้เป็นการทำลายความไว้วางใจของประชาชนและทำให้ บริษัท ต่างๆมีความเสี่ยงด้านกฎหมายชื่อเสียงและความเสี่ยงทางธุรกิจที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้–

ความกังวลเป็นมากกว่าการบริจาคทางการเงิน มันรวมถึงอิทธิพลที่ไม่สมส่วนต่อกระบวนการทางการเมือง-ที่เสียงของผู้เล่นขนาดเล็กและพลเมืองเฉลี่ยถูกจมน้ำตายโดยเครื่องขยายเสียงที่เป็นพฤติกรรมอุตสาหกรรมที่มีความสามารถพิเศษ ข้อกังวลคือผู้กำหนดนโยบายจะจัดลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรม crypto มากกว่าผู้บริโภคนักลงทุนและระบบการเงินที่กว้างขึ้นไม่ว่าจะผ่านการออกแบบหรือขาดการรับรู้ เป็นการดีหรือไม่ที่จะอนุญาตให้อุตสาหกรรมภายใต้การตรวจสอบอย่างมากที่จะมีอิทธิพลอย่างมากต่อกฎที่ควบคุมการดำเนินงานของมัน?

Fairshake: นำค่าใช้จ่ายสำหรับ crypto

การเป็นผู้นำในการเรียกเก็บเงินคือ Fairshake ซึ่งกลายเป็นชื่อครัวเรือนในวอชิงตันเมื่อผู้คนคิดถึงความพยายามในการวิ่งเต้นของ Crypto PAC – ได้รับการสนับสนุนจากยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม Coinbase, Ripple และ Andreessen Horowitz – ไม่ได้ซ่อนสิ่งที่ต้องการ Fairshake รายงานว่ามีเงินมากกว่า 40 ล้านดอลลาร์ในการสนับสนุนผู้สมัคร ผู้ที่ได้รับการสนับสนุนนโยบายโปร-คริปโต

FAIRSHARE – การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2567 ที่มา: policalaccountability.net

การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับเผ่าพันธุ์ที่สำคัญของรัฐสภาและการทำงานเพื่อกำหนดกฎหมายอย่างมีความหมายเพื่อสนับสนุนระบบนิเวศสินทรัพย์ดิจิตอลเป็นวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของ Fairshake ต้องใช้วิธีการหลายง่าม

Fairshake มีโฆษณามากมายที่มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชนและกฎหมาย Pro-Crypto ล่วงหน้า พวกเขายังจัดโครงการริเริ่มระดับรากหญ้าพยายามชุบสังกะสีผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผลักดันเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งให้ลงมือทำ และอย่างยิ่งใหญ่ที่สุดพวกเขาชักชวนฝ่ายนิติบัญญัติโดยตรงพยายามที่จะแกว่งพวกเขาเพื่อสนับสนุนข้อเสนอทางกฎหมายบางอย่าง พวกเขาเป็นข้อความที่สร้างขึ้นอย่างรอบคอบเพื่อกำหนดกรอบผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของ cryptocurrencies บ่อยครั้งในแง่ของนวัตกรรมการสร้างงานและตำแหน่งของสหรัฐอเมริกาในเศรษฐกิจโลก

หน่วยงานกำกับดูแลจะแจ้งให้ทราบและพิจารณาคำตอบ

ขนาดที่แท้จริงของการมีส่วนร่วมทางการเงินของ Crypto ในการเมืองได้ส่งระลอกคลื่นผ่านภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบ เอเจนซี่ที่ถูกเรียกเก็บเงินจากการกำกับดูแลและการคุ้มครองผู้บริโภคกำลังตรวจสอบการกระทำของอุตสาหกรรมเนื่องจากทำงานภายใต้สายตาสาธารณะของภาคส่วนที่อาจจัดการกับอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมของอุตสาหกรรม

ตัวอย่างที่โดดเด่นคือการร้องเรียนอย่างเป็นทางการของพลเมืองสาธารณะกับคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง (FEC) ในเดือนสิงหาคม 2567 ข้อ จำกัด นั้นใช้กับแฟร์เชค บริษัท ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางโดยมีส่วนร่วมใน Fairshake และกองทุนผู้นำรัฐสภาแม้จะเป็นผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง การกระทำของ Coinbase อาจถูกมองว่าเป็นความพยายามในการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบทางการเงินของการรณรงค์และได้รับอิทธิพลที่ไม่สมส่วนเหนือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง คดีนี้เกิดขึ้นจากการพิจารณาของอุตสาหกรรมโดยหน่วยงานกำกับดูแลและความท้าทายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาทำงานเพื่อทำความเข้าใจและตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ทางการเมือง

การร้องเรียนดังกล่าวยังนำไปสู่การตรวจสอบของ บริษัท มากขึ้นและแม้จะมีการตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่ บริษัท ก็มอบเงินอีก 25 ล้านดอลลาร์ให้กับแฟร์เชคเพื่อช่วยเหลือรอบการเลือกตั้งกลางภาค 2569

และตอนนี้มันส่งสัญญาณข้อความที่ชัดเจน: Coinbase ไม่ได้สำรองข้อมูล– มันถือว่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ระยะยาว-และพร้อมที่จะใช้จ่ายหลายร้อยล้านเพื่อติดตามสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุด มันได้แสดงให้เห็นถึงการกระทำของตนต่อสาธารณชนโดยยืนยันว่าความชัดเจนด้านกฎระเบียบเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จในระยะยาวและความก้าวหน้าของภาคการเข้ารหัสลับ

การสร้างบล็อกในการพัฒนา: การให้เหตุผลหรือข้ออ้าง?

ข้อโต้แย้งที่สำคัญสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองของ Crypto คือความชัดเจนด้านกฎระเบียบ ในสหรัฐอเมริกากฎระเบียบที่กระจัดกระจายสร้างความไม่แน่นอนและเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรม

Anndy Lian ผู้เชี่ยวชาญและผู้เขียนบล็อกเชนระหว่างรัฐบาลระบุว่าการใช้จ่ายทางการเมืองเชิงกลยุทธ์เป็น“ จำเป็นสำหรับความชัดเจนด้านกฎระเบียบซึ่งมีความสำคัญต่อความมั่นคงและการเติบโต” เขาระบุว่ากฎระเบียบช่วยลดความไม่แน่นอนส่งเสริมการมีส่วนร่วมหลักและความเชื่อมั่นของนักลงทุน “ ดูเหมือนว่าจะช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นของนักลงทุนด้วยการลดความไม่แน่นอนดังที่เห็นในผู้สมัคร Pro-Crypto ชนะการส่งเสริมความเชื่อมั่นของตลาดเช่นการเลือกตั้งระดับสูงของ Bitcoin” Lian แนะนำแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจากตลาดที่ชัดเจนและมีการควบคุมมากขึ้น

อย่างไรก็ตามการผลักดันความชัดเจนด้านกฎระเบียบทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ การจับกุมกฎระเบียบ– สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลให้บริการผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมมากกว่าสวัสดิการสาธารณะ สิ่งนี้สามารถสนับสนุนอุตสาหกรรมมากกว่าผู้บริโภค นักวิจารณ์เตือนว่าอำนาจทางการเงินของ Crypto สามารถบิดเบือนกฎระเบียบได้ ผู้เล่นรายใหญ่อาจผลักดันกฎที่เป็นอันตรายต่อคู่แข่งและนวัตกรรมขนาดเล็ก กฎที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมอาจทำให้ผู้ครอบครองตลาดปิดกั้นผู้มาใหม่

ชื่อเสียงของอุตสาหกรรมยังได้รับความเดือดร้อนจากภัยพิบัติที่ผ่านมาเช่นการล่มสลายของ Libra Token พรมที่ถูกกล่าวหาว่ามีมูลค่า $ 107M ทำให้เกิดความผิดพลาด 94% ซึ่งลบมูลค่า 4B ในมูลค่านักลงทุน

อ่านเพิ่มเติม: ประธานาธิบดีอาร์เจนตินาพัวพันกับการโต้เถียงหลังจากโปรโมชั่นเหรียญ crypto เปลี่ยนเปรี้ยว