โดย Clint Siegner
มีความเชื่อมั่นในการสูญเสียความเชื่อมั่นอย่างกว้างขวางมากเกินไปในปัจจุบัน มันจะดีกว่าถ้าสถาบันสำคัญมีความน่าเชื่อถือมีความสามารถและมีประสิทธิภาพ แต่การแก้ไขสถาบันเหล่านี้ก่อนต้องได้รับการยอมรับปัญหา
ผู้คนที่ใช้เวลาทั้งหมดของพวกเขาด้อยโอกาสในฐานะนักทฤษฎี nutjobs และนักทฤษฎีสมคบคิดเริ่มที่จะพบว่าตัวเองอยู่บนขอบ
ทันใดนั้นมันก็สมเหตุสมผลที่ชาวอเมริกันจำนวนมากถามว่าสมมติฐานที่ถือครองมานานนั้นเป็นจริงหรือไม่ เป็นคนที่เชื่อใจในสิ่งที่พวกเขาได้รับการบอกเล่าจากข้าราชการและนายธนาคารที่ดูโง่เล็กน้อย
ม่านกำลังลื่น นักลงทุนทองคำและเงินควรพร้อมสำหรับการเปิดเผยที่น่าสนใจและบางทีการเปลี่ยนแปลงในตลาดโลหะ
พวกเขาควรระวัง “ผู้เชี่ยวชาญ” ยังคงยึดติดกับภูมิปัญญาดั้งเดิม ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับคำถามไม่ใช่ความไว้วางใจคนตาบอด
สมมติฐานต่อไปนี้เป็นเรื่องโง่ ผู้ที่ปกป้องพวกเขานั้นไร้เดียงสาที่สุดหรือพวกเขาอาจมีส่วนร่วมในการรักษาสภาพที่เป็นอยู่
สมมติฐานโง่ ๆ #1 – ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการตรวจสอบเงินสำรองทองคำของสหรัฐอเมริกามานานหลายสิบปีรวมถึงบาร์ในฟอร์ตน็อกซ์และไม่มีเหตุผลที่จะขอการตรวจสอบใหม่ที่ตรวจสอบภาระผูกพัน–
เหตุผลที่ดีที่สุดในการตรวจสอบทองคำของสหรัฐอเมริกาอย่างครอบคลุมคือข้าราชการต้องการหลีกเลี่ยง พวกเขาต่อต้านความพยายามทั้งหมดสำหรับสินค้าคงคลังใหม่และการทดสอบของแต่ละบาร์
Jan Nieuwenhuijs ทำให้กรณีว่าทำไมการบัญชีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับทองคำของสหรัฐฯคือการทำให้เข้าใจผิดเป็นปัญหาและไม่สมบูรณ์ ผู้อ่านที่ชอบวิดีโอสามารถค้นหาได้ที่นี่
มีความเป็นไปได้สามประการเกี่ยวกับการสำรองทองคำของสหรัฐฯ กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือทองคำบางส่วนหายไป
ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคือทองคำของสหรัฐฯได้รับการเช่าหรือมีสิ่งอื่นใดที่มีการกีดกันและไม่สามารถใช้ได้กับคลังของสหรัฐอเมริกาอีกต่อไปอีกต่อไป
กรณีที่ดีที่สุดคือทองคำอยู่ที่นั่นทั้งหมดและไม่มีภาระผูกพัน แต่ส่วนใหญ่อยู่ในรูปของบาร์ละลายเหรียญ (90% บริสุทธิ์) ซึ่งเป็นสิ่งที่มีสภาพคล่องต่ำ (เนื่องจากตลาดทองคำต้องการความบริสุทธิ์สูงกว่ามาก)
ใครก็ตามที่ยังคงไว้วางใจสิ่งที่เจ้าหน้าที่บอกพวกเขาและเยาะเย้ยความคิดของการตรวจสอบอย่างละเอียดในยุคนี้เป็นคนปัญญาอ่อน ถึงเวลาแล้วที่จะต้องผ่านทองคำด้วยหวีที่มีฟันดี การตรวจสอบไม่เคย“ ทำอย่างใดอย่างหนึ่ง”
สมมติฐานที่โง่เขลา #2 – การจัดการราคาไม่ใช่ปัญหาในตลาดโลหะ–
ธนาคารทองแทงรายใหญ่จำนวนหนึ่งรวมถึง JPMorgan Chase (NYSE 🙂 สารภาพผิดต่อราคาที่แพร่หลายเมื่อไม่นานมานี้ กระทรวงยุติธรรมตอกย้ำพวกเขาแม้ว่า CFTC จะไม่ได้
มีเอกสารหลายพันรายการบันทึกการแชทและการบันทึกเสียงที่มีผู้ค้าที่สมรู้ร่วมคิดกับเพื่อนร่วมงานของพวกเขาที่ผู้ค้ารายอื่นที่ธนาคารอื่นเพื่อจัดการราคาและติดกับลูกค้าของพวกเขาเอง
นั่นคือช่วงเวลาที่มันไม่สามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์สำหรับทุกคนที่จะยืนยันตลาดทองคำและเงินฟรีและยุติธรรม “ ทฤษฎีสมคบคิด” ตอนนี้เป็นข้อเท็จจริงสมรู้ร่วมคิดอย่างเป็นทางการ
คำถามที่ถูกต้องในการตรวจสอบคือการจัดการที่เกิดขึ้นเป็นเพียงสถานการณ์หรือระบบ – และผู้ที่เกี่ยวข้อง
นอกจากนี้ยังเป็นมากกว่าไร้เดียงสาเล็กน้อยที่จะเชื่อว่าผู้กำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่ถูกบุกรุกและเจ้าหน้าที่ DOJ นั้นเต็มใจหรือสามารถหยั่งรากคอรัปชั่นนี้ในหมู่ธนาคารที่ทรงพลังและเชื่อมโยงกันมากที่สุดในโลก
มุมมองที่ได้รับการบอกกล่าวมากขึ้นคือมันยากที่จะได้รับการเขย่าอย่างยุติธรรมเมื่อเล่นในคาสิโนที่มีอำนาจสูงซึ่งเป็นตลาดฟิวเจอร์ส
สมมติฐานที่โง่เขลา #3 – Federal Reserve ต้องรักษาความเป็นอิสระ–
ชาวอเมริกันได้รับการบอกกล่าวมานานกว่า 100 ปีมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับธนาคารกลางของเราที่จะดำเนินการด้วยตนเอง เราต้องเชื่อมั่นว่าเจ้าหน้าที่ของเฟดมีผลประโยชน์สูงสุดของชาวอเมริกันในใจ
แม้จะมีหลักฐานที่ชัดเจนคำสั่งที่แท้จริงของเฟดคือการดูแลธนาคารวอลล์สตรีทที่เป็นเจ้าของ Federal Reserve อย่างแท้จริง ซึ่งรวมถึงการช่วยเหลือธนาคารขนาดใหญ่ในปี 2551 ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้บริหารที่แสดงการตัดสินที่น่ากลัวและในบางกรณีการฉ้อโกงที่กระทำผิด
เป็นที่น่าสงสัยอย่างมากที่จะยืนยันว่ามีภูมิปัญญาใน “อิสระ” (อ่านไม่สามารถนับได้) เฟด ผู้ที่อ้างว่าความพยายามโทเค็นของธนาคารกลางที่ความโปร่งใสนั้นเพียงพอไม่ว่าจะไม่ร้ายแรงหรือไม่ซื่อสัตย์ พวกเขาควรอ่าน“ จบเฟด” โดยรอนพอล
ความจริงก็คือว่าเฟดเป็นกล่องดำที่มีเงินล้านล้านดอลลาร์รอบ ๆ ใครยังคิดว่าเป็นความคิดที่ดี?
เผยแพร่ครั้งแรกบน Money Metals
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้