อัตราภาษีของทรัมป์: ชาวอเมริกันจะได้ประโยชน์หรือไม่?

นอกเหนือจากการเนรเทศจำนวนมากแล้ว การรณรงค์ของทรัมป์ยังชี้ให้เห็นถึงการลดภาษี การยกเลิกกฎระเบียบ และการเพิ่มภาษีเป็นรากฐานสำคัญของการบริหารครั้งต่อไป การเลือกประธานาธิบดีที่รับเลือกให้เป็นรัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ นายสก็อตต์ เบสเซนท์ บ่งชี้ว่าทรัมป์ตั้งใจที่จะสานต่อโครงการริเริ่มที่เป็นมิตรต่อธุรกิจตั้งแต่สมัยที่ 1 เป็นต้นไป

Bessent ไม่เพียงแต่เป็นนักลงทุนใน Wall Street มาตลอดชีวิตเท่านั้น แต่การร่วมก่อตั้ง Key Square Capital Management ของเขาเกิดขึ้นหลังจากทำงานภายใต้ George Soros สำหรับ Soros Fund Management ของเขา ความจริงที่ว่าทรัมป์จะเลือกผู้เสนอชื่อผู้บริจาคจากพรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนแนวคิดเสรีนิยมควบคู่ไปกับผู้บริหารคลินตันและโอบามาคนก่อน บ่งบอกถึงการจัดลำดับความสำคัญของเศรษฐศาสตร์ของทรัมป์มากกว่าอุดมการณ์

แต่ลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจของทรัมป์น่าจะแสดงออกมาอย่างไร?

การยกยอดจากสมัยที่ 1 ของทรัมป์

ในวาระแรกระหว่างปี 2017 ถึง 2021 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้กำหนดนโยบายลดภาษีและการจ้างงาน (TCJA) ในช่วงสิ้นปี 2017 TCJA ไม่เพียงแต่ลดอัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุดจาก 39.6% เป็น 37% สำหรับบุคคลทั่วไป แต่อัตราภาษีนิติบุคคลลดลงจาก 35% เป็น 21%

เพื่อชดเชยรายได้ที่กระทบตามงบประมาณ TCJA จึงได้ลบและลดการยกเว้นภาษีบางส่วนออก หนึ่งในนั้นคือภาษีของรัฐและท้องถิ่น (SALT) ซึ่งจำกัดการหักไว้ที่ 10,000 ดอลลาร์ ในครั้งนี้ ทรัมป์วางแผนที่จะยกเลิกขีดจำกัดที่ 10,000 ดอลลาร์

ในทำนองเดียวกัน ทรัมป์ตั้งใจที่จะยกเลิกภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสำหรับสิทธิประโยชน์ประกันสังคม ตามความจริงของเขา โพสต์โซเชียล ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม เช่นเดียวกับค่าล่วงเวลาและทิป คำสัญญาหลังนี้ได้รับความนิยมอย่างมากจน VP Harris คัดลอกข้อเสนอทันทีระหว่างการรณรงค์

อย่างไรก็ตาม TCJA คาดว่าจะกระทบงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษแรก ตามข้อมูลของศูนย์นโยบายภาษี การขยายการลดภาษีจะทำให้รูนั้นกว้างขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย คณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบระบุว่าสิ่งนี้จะทำให้หนี้ของประเทศเพิ่มขึ้นระหว่าง 1.65 ถึง 15.55 ล้านล้านดอลลาร์

จากตัวเลขที่หลากหลายเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าการดำรงตำแหน่งสมัยที่ 2 ของทรัมป์จะให้ความสำคัญกับภาษีเป็นตัวขับเคลื่อนรายได้หลัก แม้ว่าภาษีศุลกากรเป็นเครื่องมือทางการเงินที่ยืดหยุ่น แต่ก็มีต้นทุนด้วยหรือไม่

กลับไปที่ภาษี

เนื่องจากภาษีที่เรียกเก็บจากสินค้านำเข้า จึงปลอดภัยที่จะกล่าวได้ว่าภาษีศุลกากรให้ทุนแก่สหรัฐฯ ตั้งแต่เริ่มใช้ในปี 1789 จนถึงเริ่มใช้ภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางในปี 1913 ซึ่งคิดเป็นประมาณ 90% ของรายได้ของรัฐบาลกลาง ในยุคใหม่ของธนาคารกลางซึ่งถูกครอบงำโดย Federal Reserve และ USD ในฐานะสกุลเงินสำรองของโลก ก็ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าสหรัฐฯ อยู่ในสถานะที่แข็งแกร่งกว่ามากในการกำหนดภาษี

แคนาดาและเม็กซิโกจะเป็นเป้าหมายการเก็บภาษีแรกสูงถึง 25% สำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตรถยนต์เช่น General Motors (NYSE:) จีเอ็มได้สร้างโรงงานผลิตในทั้งสองประเทศเพื่อลดต้นทุนค่าแรงในเม็กซิโก ในทางกลับกัน แรงจูงใจที่เพียงพอของแคนาดาสำหรับภาคยานยนต์ที่ยั่งยืนกระตุ้นให้ GM ลงทุน 2 พันล้านดอลลาร์ในโรงงานประกอบ CAMI ของออนแทรีโอสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า

จีนควรได้รับภาษีเพิ่ม 10% นอกเหนือจากการเพิ่มภาษี 60% ที่เคยบอกเป็นนัยไว้ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้ไม่ค่อยเป็นที่ถกเถียงกันมากนัก เนื่องจากทั้งผู้ดูแลระบบคนที่ 1 ของทรัมป์และผู้ดูแลระบบ Biden คนปัจจุบันได้กำหนดอัตราภาษีศุลกากรจำนวนมากสำหรับสินค้าจีนแล้ว นี่อาจเป็นเหตุผลหลักว่าทำไม Elon Musk จึงกระโดดขึ้นรถไฟของ Trump อย่างกระตือรือร้น เมื่อเทียบกับรถยนต์ไฟฟ้าจีนราคาถูก การเก็บภาษีอีกรอบจะช่วยเพิ่มผลกำไรของ Tesla

สหภาพยุโรปควรคาดหวังอัตราภาษีด้วย ผู้ดูแลระบบคนที่ 1 ของทรัมป์กำหนดอัตราภาษี 25% สำหรับเหล็กและ 10% สำหรับการนำเข้าอลูมิเนียม พวกเขาสามารถคืนสถานะได้อย่างง่ายดายโดยพิจารณาว่าผู้ดูแลระบบ Biden เพียงระงับพวกเขาเท่านั้น เนื่องจากขาดดุลการค้า 74.1 พันล้านดอลลาร์ ระหว่างสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีในปี 2565 จะยังมีช่องว่างสำหรับการเก็บภาษีชุดใหม่อย่างแน่นอน

ในขณะเดียวกัน เหตุระเบิดท่อส่งน้ำมัน Nord Stream เมื่อรวมกับการที่สหภาพยุโรปให้ความสำคัญกับพลังงานหมุนเวียน ได้ทำลายเศรษฐกิจยูโรโซนอย่างรุนแรง และจบลงด้วยภาวะถดถอยด้านการผลิตอย่างต่อเนื่อง การวางตำแหน่งเชิงยุทธศาสตร์ดังกล่าวทำให้สหรัฐฯ ได้รับประโยชน์อย่างมากในการกำหนดนโยบายกีดกันทางการค้าที่ขับเคลื่อนด้วยภาษี

ภาษีศุลกากรจะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคในสหรัฐฯ อย่างไร?

ในการศึกษาของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในหัวข้อ การคุ้มครองการค้า การคืนสินค้าในตลาดหุ้น และ สวัสดิการรายงานสรุปว่าภาษีศุลกากรสหรัฐฯ-จีนส่งผลเสียต่อสวัสดิการของสหรัฐฯ 3% อย่างหลังคือการวัดกระแสเงินสดของธุรกิจในสหรัฐฯ ซึ่งไหลลงสู่ผู้บริโภคปลายทาง

มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ศึกษา ในเดือนมกราคมพบว่าสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนส่งผลให้ “ไม่ได้เพิ่มหรือลดการจ้างงานของสหรัฐฯ ในภาคส่วนที่ได้รับการคุ้มครองใหม่” กล่าวอีกนัยหนึ่ง แผนของทรัมป์ที่จะฟื้นฟูอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ อาจต้องใช้เวลาเกินกว่าวาระที่ 2 ของเขา

ตามข้อมูลของ JP Morgan Global Economics อัตราภาษีใหม่ที่เสนอ 25% สำหรับแคนาดาและเม็กซิโก บวก 10% สำหรับจีน จะใช้ต้นทุน 193 พันล้านดอลลาร์ และเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ 1%

ในทางกลับกัน สิ่งนี้อาจทำให้ Federal Reserve เปลี่ยนกลับจากมาตรการผ่อนคลายอัตราดอกเบี้ย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสิ่งนี้อาจส่งผลเสียต่อตลาดหุ้นได้ ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์โปรดปรานมีแนวโน้มมากขึ้นว่าภาษีศุลกากรจะถูกยกระดับเป็นเครื่องมือในการเจรจาเพื่อสร้างประโยชน์ให้กับสหรัฐฯ

ท้ายที่สุดแล้ว ในเศรษฐกิจโลกที่เกี่ยวพันกัน ภาษีศุลกากรจะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อไม่มีการตอบโต้จากฝ่ายอื่น ในสถานการณ์ที่ไม่มีการตอบโต้ ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับอัตราเงินเฟ้อควรยังคงอยู่ต่ำกว่า 1.5% ตามข้อมูลจากสถาบัน Peterson สำหรับเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ