ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า Bruce Reinhart ผู้พิพากษาศาลสหรัฐฯ ซึ่งอนุมัติหมายจับที่ FBI ใช้ในการค้นหา Mar-a-Lago เมื่อต้นเดือนนี้ จะพิจารณาเป็นการส่วนตัวถึงข้อเสนอของกระทรวงยุติธรรมในการแก้ไขคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรบางส่วนที่ยื่นเมื่อทำการค้นหา ใบสำคัญแสดงสิทธิถ้าจะให้ปล่อยคำให้การเป็นพยานเลย
ในเอกสารดังกล่าว ผู้สอบสวนที่กำลังตรวจสอบการจัดการเอกสารลับจากทำเนียบขาวของทรัมป์ จะต้องระบุผู้พิพากษาว่าทำไมพวกเขาถึงคิดว่าเหตุที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับการก่ออาชญากรรม และหลักฐานนั้นมีหลักฐานว่าอาชญากรรมนั้นอยู่ที่รีสอร์ตฟลอริดา
ทรัมป์เรียกร้องให้มีการปล่อยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร เนื่องจากไม่ใช่ส่วนหนึ่งของเอกสารที่เกี่ยวข้องกับหมายจับที่ทีมกฎหมายของเขาได้รับในการค้นหา แต่อดีตประธานาธิบดียังไม่ได้พยายามที่จะฉีดตัวเองเข้าสู่การต่อสู้ในศาลนี้อย่างเป็นทางการว่าควรเปิดผนึกคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่และได้ยื่นฟ้องแยกต่างหากต่อหน้าผู้พิพากษาคนอื่นซึ่งเขากำลังขอดูคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมด
นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเปิดเผย:
กำหนดเส้นตายถัดไปของ DOJ คือวันพฤหัสบดี แต่สิ่งที่ทำน่าจะอยู่ภายใต้การผนึก
กระทรวงยุติธรรมมีเวลาจนถึงเที่ยงวันพฤหัสบดีในการยื่นคำให้การที่เชื่อว่าคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจะต้องใช้หากผู้พิพากษาจะปล่อยตัว ด้วยเหตุนี้ ทางแผนกจะส่งข้อโต้แย้งทางกฎหมายว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องแก้ไข
ก่อนหน้านี้ หน่วยงานได้โต้แย้งว่าเมื่อมีการแก้ไขที่จำเป็น คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจะ “ปราศจากเนื้อหาที่มีความหมาย”
Reinhart มี กล่าวว่าการส่งที่ครบกำหนดในวันพฤหัสบดีสามารถยื่นภายใต้ตราประทับ เป็นไปได้ที่อัยการสามารถยื่นข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่พวกเขาทำฉบับแก้ไขต่อสาธารณะได้ แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีข้อบ่งชี้ว่าหน่วยงานมีแผนจะทำเช่นนั้น
เกินกำหนดส่ง DOJ ของวันพฤหัสบดี ไม่มีกำหนดเวลาสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปในข้อพิพาท
ผู้พิพากษายังสามารถตัดสินได้ว่าจะไม่ปล่อยส่วนใดส่วนหนึ่งของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร
ผู้พิพากษากล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าแผนกยังไม่ได้โน้มน้าวเขาว่าคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมดต้องอยู่ภายใต้การประทับตรา แต่เขาก็ยังเหลือที่ว่างให้ตัวเองเปลี่ยนใจ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่แผนกบอกเขาในการยื่นเรื่องลับรอบล่าสุดนี้
“[B]ในที่สุดฉันก็สามารถบรรลุข้อสรุปดังกล่าวได้หลังจากรับฟังความคิดเห็นเพิ่มเติมจากรัฐบาล” เขาเขียน
สำหรับตอนนี้ สิ่งที่แน่นอนก็คือกระทรวงยุติธรรมได้โน้มน้าวให้ผู้พิพากษาไม่ปล่อยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมดโดยไม่มีการแก้ไขใดๆ
แต่ผู้พิพากษากำลังพิจารณาปัจจัยที่สนับสนุนความโปร่งใส
ตามที่ Reinhart เขียนในความเห็นของวันจันทร์ กระทรวงยุติธรรมได้ยอมรับแล้วว่าหมายจับนั้นเกี่ยวข้องกับ “เรื่องที่เป็นความกังวลของสาธารณชนอย่างมีนัยสำคัญ”
“แน่นอนว่า การเปิดหนังสือรับรองจะช่วยส่งเสริมความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์” ไรน์ฮาร์ตกล่าว “ปัจจัยนี้มีน้ำหนักเพื่อสนับสนุนการเปิดเผย”
ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการค้นหา Mar-a-Lago ทำให้ Reinhart สงสัยในข้อโต้แย้งอื่นที่ DOJ กำลังทำ นั่นคืองานที่จะนำไปสู่การแก้ไขจะสร้างภาระให้กับทรัพยากรของแผนก และสามารถกำหนดแบบอย่างที่จะสร้างการหยุดชะงักและภาระที่คล้ายคลึงกันใน กรณีอื่นๆ
“โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับความสนใจจากสาธารณชนและประวัติศาสตร์อย่างเข้มข้นในการค้นหาที่พำนักของอดีตประธานาธิบดีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน รัฐบาลยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่าความกังวลด้านการบริหารเหล่านี้เพียงพอที่จะพิสูจน์การปิดผนึก” ผู้พิพากษาเขียน
Reinhart จะต้องมีเหตุผลต่อหน้าเขาที่กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าข้อมูลในคำให้การเป็นความลับจะต้องเป็นความลับ ซึ่งรวมถึงวิธีการเปิดเผยแหล่งที่มาและวิธีการที่รัฐบาลใช้ในการสอบสวน และวิธีการใช้รายละเอียดของคำให้การเป็นพยานในการระบุตัวพยาน
อาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าที่ข้อพิพาทเรื่องการเปิดผนึกคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจะได้รับการแก้ไข
เมื่อกระทรวงยุติธรรมยื่นคำร้องแล้ว ไม่มีกำหนดเวลาอื่นใดที่รอดำเนินการอยู่ในใบปะหน้าสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาสามารถดำเนินการในครั้งต่อไปได้อย่างรวดเร็ว หรือเขาอาจรอเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์เพื่อดำเนินการ
ในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทนายความที่โต้เถียงในนามของรัฐบาล — เจย์ แบรตต์ หัวหน้าหน่วยข่าวกรองของ DOJ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการสอบสวน กล่าวว่า หลังจากที่แผนกยื่นข้อเสนอแก้ไขแล้ว เขายินดีที่จะปรากฏตัว ก่อนที่ผู้พิพากษาจะหารือกับพวกเขา “ในกล้อง” นั่นหมายถึงการดำเนินการส่วนตัวที่จะไม่สามารถมองเห็นได้ไม่เพียงต่อสาธารณะเท่านั้น แต่สำหรับฝ่ายที่คัดค้าน DOJ ในการแสวงหาการปล่อยเอกสารหมายจับ
แต่ไม่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาจะขอการพิจารณาคดีในลักษณะนั้นหรือไม่ และมีข้อบ่งชี้ในใบปะหน้าสาธารณะหรือไม่ว่ากำลังเกิดขึ้น เพิ่มความไม่แน่นอนให้มากขึ้นว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้าและเมื่อใด
การเพิ่มลักษณะที่ลื่นไหลของจังหวะเวลามีความเป็นไปได้ที่กระทรวงยุติธรรมหากผู้พิพากษาไม่ปฏิบัติตามข้อเสนอในการจัดการคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรในท้ายที่สุด จะได้รับเวลาอุทธรณ์คำตัดสิน ผู้พิพากษาอาจออกคำวินิจฉัย แต่ระงับไว้ชั่วคราวเพื่อให้ DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ นั่นจะเป็นการเปิดฉากการดำเนินคดีรอบใหม่ที่อาจยืดเยื้อเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือน
Katelyn Polantz ของ CNN สนับสนุนรายงานนี้
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้
