หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของสวิสต้องการที่จะตั้งชื่อและทำให้ธนาคารต้องอับอาย

ซูริค (รอยเตอร์) – FINMA ผู้กำกับดูแลทางการเงินของสวิสต้องการที่จะตั้งชื่อและอับอายธนาคารที่ละเมิดกฎของตน Stefan Walter ประธานเจ้าหน้าที่บริหารบอกกับหนังสือพิมพ์ NZZ ในการสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์เมื่อวันอังคาร

การเรียกร้องดังกล่าวเป็นหนึ่งในข้อเรียกร้องของ FINMA ในการเพิ่มอำนาจ หลังจากที่หน่วยงานดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการจัดการกับการล่มสลายของ Credit Suisse เมื่อปีที่แล้ว

“วันนี้ การตีพิมพ์การดำเนินการบังคับใช้ถือเป็นข้อยกเว้น” วอลเตอร์บอกกับหนังสือพิมพ์ “ในอนาคต การไม่ติดต่อสื่อสารควรเป็นข้อยกเว้น”

การตั้งชื่อและการกล่าวชื่อสถาบันการเงินที่น่าอับอายจะได้รับผลกระทบทางวินัยหากบริษัทรู้ว่าการลงโทษจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ วอลเตอร์ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งเมื่อเดือนเมษายน กล่าว

“มันยังแสดงให้เห็นว่าการกำกับดูแลบรรลุผลสำเร็จอย่างไร” เขากล่าว “ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของหน่วยงานกำกับดูแลทุกแห่งคือ หากมีบางอย่างผิดพลาด ทุกคนรู้ หากมีสิ่งใดถูกป้องกัน ไม่มีใครรู้”

ธนาคารจำเป็นต้องเปิดกว้างมากขึ้นและให้ข้อมูลที่ครบถ้วนมากขึ้น เขากล่าว หากไม่มีความร่วมมือ หน่วยงานกำกับดูแลก็สามารถดำเนินการตรวจสอบนอกสถานที่เพิ่มเติมได้

“ในกรณีร้ายแรง คุณต้องมีทางเลือกในการให้บุคคลที่รับผิดชอบ และหากจำเป็น ให้ถอดถอนพวกเขาออก” เขากล่าว

สิ่งนี้จำเป็นต้องมีระบบการปกครองร่วมที่เรียกว่าผู้จัดการอาวุโส โดยมอบหมายความรับผิดชอบให้กับแต่ละบุคคล ทำให้ง่ายต่อการติดตามว่าใครเป็นฝ่ายผิด

ในเดือนเมษายน รัฐบาลสวิสได้ระบุข้อเสนอแนะ 22 ประการเพื่อปรับปรุงกฎระเบียบของภาคการเงินที่มีขนาดเกินมาตรฐานของประเทศ รวมถึงความต้องการเงินทุนที่เข้มงวดมากขึ้น

ธนาคาร UBS ที่ใหญ่ที่สุดของสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเข้าควบคุม Credit Suisse (CS) หลังจากการล่มสลายของยุคหลัง ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้น โดยประธาน Colm Kelleher กล่าวว่าข้อกำหนดในการถือทุนเพิ่มเติมคือ “การเยียวยาที่ผิด”

วอลเตอร์จาก FINMA กล่าวว่าเขาไม่ต้องการเริ่ม “ความบาดหมาง” กับฝ่ายบริหารของ UBS แต่กล่าวว่าจำเป็นต้องมีเงินทุนเพียงพอเพื่อลดความเสี่ยงและขอบเขตของวิกฤตในอนาคต

“การกระจายเงินทุนภายในธนาคารก็มีความสำคัญเช่นกัน ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในระยะรักษาเสถียรภาพหรือการแก้ปัญหา วิกฤต CS ได้แสดงให้เห็นสิ่งนี้” วอลเตอร์บอกกับหนังสือพิมพ์

“ความต้องการเงินทุนเพิ่มขึ้นตามขนาดที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม วิธีนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาการกระจายทุนได้ เราต้องการให้บริษัทแม่มีบัฟเฟอร์เพียงพอ เพื่อไม่ให้กลายเป็นคอขวดในภาวะวิกฤติ”