ผลลัพธ์ในแคนซัสยืนยันว่าคนอเมริกันไม่ต้องการให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งที่รุนแรงซึ่งควบคุมร่างกายของผู้หญิง ชาวแคนซันได้พูดในสิ่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อ: การทำแท้งเป็นปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับสตรีและแพทย์ของพวกเขา
โหวตได้รับการจับตามองอย่างมากโดยผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งและฝ่ายตรงข้ามเหมือนกัน มันไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรมอย่างแน่นอน: กลุ่มอนุรักษ์นิยมกลุ่มหนึ่งส่งข้อความในวันจันทร์ ซึ่งเป็นวันลงคะแนน โดยเตือนว่า “ผู้หญิงในแคนซัสกำลังสูญเสียทางเลือกของตนในเรื่องสิทธิในการเจริญพันธุ์ การลงคะแนนว่าใช่ในการแก้ไขเพิ่มเติมจะทำให้ผู้หญิงมีทางเลือก . โหวตใช่เพื่อปกป้องสุขภาพของผู้หญิง”
การลงคะแนนเสียง “ใช่” ในการแก้ไขนี้ แท้จริงแล้วเป็นการลงคะแนนที่คัดค้านสิทธิการทำแท้ง แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งกังวลอย่างชัดเจนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคนซัสใส่ใจเกี่ยวกับสิทธิสตรี ดังนั้นพวกเขาจึงหันไปเล่นสกปรก
ถึงกระนั้น การชนะครั้งนี้ก็เป็นเรื่องที่ซับซ้อน การดูผลการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นเรื่องน่าดึงดูดใจและสรุปผลเกี่ยวกับความอยากอาหารของอเมริกา หรือการปฏิเสธข้อ จำกัด การทำแท้ง ความจริงก็คือ ชาวอเมริกันไม่ต้องการเห็น Roe v. Wade พลิกคว่ำและโดยทั่วไปแล้วเป็นตัวเลือก แต่เมื่อคุณเจาะลึก ผู้คนมีความคิดเห็นทุกประเภทว่าควรมีการควบคุมการทำแท้งอย่างไร เมื่อไร และเมื่อใด ถูกกฎหมายในกรณีของการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง มันควรจะถูกกฎหมายหรือไม่ถ้าผู้หญิงยากจนเกินกว่าจะเลี้ยงดูบุตร ไม่ว่าจะควรถูกกฎหมายหลังจากไตรมาสแรก
ทั้งหมดนี้เป็นคำถามที่ผิด สิทธิขั้นพื้นฐาน — และมันไม่ได้มีพื้นฐานมากกว่าอำนาจอธิปไตยเหนือร่างกายของตัวเอง — ไม่ควรลงคะแนนเสียง แม้ว่าฝ่ายที่ชอบธรรมจะมีแนวโน้มที่จะชนะก็ตาม
นี่เป็นหลักการพื้นฐานในสหรัฐอเมริกา: แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรจะสามารถเลือกประธานาธิบดีและตัวแทนของพวกเขาในสภาคองเกรสและในระดับรัฐ และมีอำนาจในการลงคะแนนเสียงในกฎหมายระดับรัฐต่างๆ รัฐธรรมนูญของเราปกป้องสิทธิของ ชนกลุ่มน้อยและกลุ่มอื่น ๆ ที่ถูกทารุณกรรมเช่นกัน ไม่ควรมีใครเห็นสิทธิขั้นพื้นฐานของตนอยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่
และนั่นคือจุดยืนที่ผู้หญิงและคนอื่น ๆ ที่สามารถตั้งครรภ์ได้อยู่ในขณะนี้ เป็นตำแหน่งที่กลุ่ม LGBTQ อยู่ด้วย เมื่อพวกเขาเฝ้าดูสิทธิของตนมุ่งไปที่กลุ่มอนุรักษ์นิยม: พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในบ้านโหวตไม่เห็นด้วย ร่างกฎหมายที่คุ้มครองสิทธิการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันและเชื้อชาติ กฎหมายดังกล่าวผ่านการอนุมัติเพื่อตอบสนองต่อความกลัวว่าเสียงข้างมากในศาลฎีกาอาจมุ่งเป้าไปที่การแต่งงานของคนเพศเดียวกันในอนาคต โดยพรรครีพับลิกัน 47 คนโหวตให้พรรคเดโมแครตเห็นชอบร่างกฎหมายนี้ ขณะที่มากกว่า 150 คนไม่เห็นด้วย ชะตากรรมของมันในวุฒิสภาขึ้นอยู่กับว่าพรรครีพับลิกัน 10 คนจะเข้าร่วมกับเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตเพื่อสนับสนุนที่นั่นหรือไม่
สิทธิที่จะแต่งงานกับคนที่คุณรัก สิทธิในการตัดสินใจว่าจะมีบุตรหรือไม่และเมื่อใด — มีการตัดสินใจเพียงเล็กน้อยที่มีความสำคัญต่อชีวิตของคนเรามากไปกว่านี้ แม้ว่าคนอเมริกันจะสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันและสิทธิในการทำแท้งในวงกว้าง แต่ก็ไม่ควรขึ้นอยู่กับประชาชนว่าจะตัดสินใจว่ากลุ่มใดจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายและให้เกียรติพื้นฐานของการปฏิบัติที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน
ในปีพ.ศ. 2508 ประเทศถูกแบ่งแยกจากคำถามที่ว่าการสมรสระหว่างเชื้อชาติควรเป็นเรื่องที่ผิดกฎหมายหรือไม่ และเช่นเดียวกับการทำแท้งและการแต่งงานของเพศเดียวกัน มีความแตกแยกกันอย่างมากในระดับภูมิภาค: เกือบสามในสี่ของคนผิวขาวในภาคใต้สนับสนุนกฎหมายต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ในขณะที่ คนผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวใต้พูดแบบเดียวกัน ในปีเดียวกันนั้น คนผิวขาวทางตอนใต้ส่วนใหญ่ยังกล่าวด้วยว่าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันกำลังดำเนินการเรื่องการรวมกลุ่มทางเชื้อชาติเร็วเกินไป ในการตอบสนองต่อการผลักดันให้ยุติการเป็นทาสก่อนแล้วค่อยยุติการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ คนผิวขาวชาวใต้กลุ่มเดียวกันเหล่านี้และตัวแทนทางการเมืองของพวกเขาจึงถือเอา “สิทธิของรัฐ” ซึ่งเป็นความสามารถของแต่ละรัฐในการจัดทำกฎหมายของตนเอง ซึ่งจะ ปล่อยให้พวกเขาตกเป็นทาสมนุษย์คนอื่น ๆ หรือปฏิบัติต่อคนผิวดำในฐานะพลเมืองชั้นสอง
ดังนั้น ณ ตอนนี้ คำถามเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐานและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ไม่ควรถูกทิ้งให้อยู่กับความเพ้อฝันของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือแม้แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ ศาลฎีกาได้กล่าวถึงการตัดสินใจยุติการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ กฎหมายต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ การห้ามทำแท้งและการคุมกำเนิด และกฎหมายที่จำกัดการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน น่าเสียดายที่การตัดสินใจครั้งล่าสุดใน Dobbs ศาลไม่เพียงแค่ยุติสิทธิในการทำแท้ง แต่ยังยุติยุคของการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐาน ไม่ว่าลมการเมืองจะพัดไปทางใด
อุดมการณ์ด้านสิทธิของรัฐแบบเดียวกับที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมใช้มาเป็นเวลานานเพื่อพิสูจน์ความเป็นทาสและการแบ่งแยก บัดนี้ได้กำหนดรูปแบบสิทธิสตรีในสหรัฐอเมริกาแล้ว ไม่ว่าคุณจะได้รับอนุญาตให้ยุติการตั้งครรภ์หรือถูกบังคับภายใต้การคุกคามของกฎหมายเพื่อดำเนินการต่อโดยขัดต่อเจตจำนงของคุณขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหน การลงคะแนนเสียงในแคนซัสสะท้อนมุมมองเดียวกันนี้: คำถามที่ว่าผู้หญิงมีสิทธิขั้นพื้นฐานในอวัยวะภายในของเราเองหรือไม่ ไม่ว่าตามที่นักเขียนชาวไอริชแซลลี่ รูนีย์ กล่าวไว้อย่างฉะฉาน ผู้หญิงจะต้องตัดสินใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับร่างกายของเราเองหรือไม่ เรา “ได้รับสิทธิ์น้อยกว่าศพ” – ควรขึ้นอยู่กับว่าคุณสามารถโน้มน้าวให้คนส่วนใหญ่ในรัฐของคุณเห็นด้วยหรือไม่
ประชาธิปไตยเป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง และตรงไปตรงมา สหรัฐฯ ควรมีอะไรมากกว่านี้อีกมาก แต่ประชาธิปไตยที่ปราศจากการป้องกันที่เหมาะสมสำหรับชนกลุ่มน้อยและผู้ที่ถูกทารุณกรรมมาช้านานอาจไม่ยุติธรรมอย่างสุดซึ้ง
นั่นคือสิ่งที่ผู้หญิงอเมริกันอยู่ในปัจจุบัน การลงคะแนนเสียงในแคนซัสเป็นการบรรเทาทุกข์อย่างมาก และควรระงับการเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งที่ก้าวร้าวเกินไป แต่ความจริงที่ว่าการโหวตเกิดขึ้นนั้นเป็นสัญญาณของการปฏิเสธผู้หญิงของเรา
