Steve Bannon อยู่ในการพิจารณาคดีในสองข้อหาทางอาญาสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งของสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 การสอบสวน 10 เดือนหลังจากได้รับหมายศาลจากคณะกรรมการคัดเลือก
พันธมิตรทรัมป์ที่มีการแบ่งขั้วมาเป็นเวลานานนั้นอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายชื่อพยานในวันที่ 6 มกราคมสำหรับผู้ตรวจสอบสภา แต่อัยการของกระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าการพิจารณาคดีมีจุดมุ่งหมายเพื่อลงโทษแบนนอนเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามหมายศาล แทนที่จะบังคับให้เขาแบ่งปันข้อมูล
สิ่งสำคัญที่ควรทราบเกี่ยวกับกรณีนี้เมื่อมีการโต้แย้งเริ่มต้น:
เหตุใดจึงสำคัญ: คดีนี้เป็นบททดสอบครั้งสำคัญว่ารัฐสภามีข้อได้เปรียบอะไรเมื่อพยานหลบเลี่ยงหมายศาลของสภาผู้แทนราษฎร Bannon’s เป็นคดีแรกในสองคดีของคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรที่คล้ายคลึงกันเพื่อเข้าสู่การพิจารณาคดี คดีดูถูกอดีตที่ปรึกษาการค้าทำเนียบขาว ปีเตอร์ นาวาร์โร ยังอยู่ในขั้นเริ่มต้น
การพิจารณาคดีของแบนนอนยังมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับคณะกรรมการสภาในขณะที่ยังคงเจรจาหาพยานเพิ่มเติม และในขณะที่เตรียมการพิจารณาคดีในช่วงไพรม์ไทม์ในคืนวันพฤหัสบดีโดยตั้งใจจะเน้นย้ำถึงสิ่งที่สมาชิกคณะกรรมการเรียกว่า “การละเลยหน้าที่” ของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในเดือนมกราคม 6.
การพิจารณาคดีจะคลี่คลายได้อย่างไร: อัยการให้คำมั่นว่าคดีของพวกเขากับแบนนอนจะถูกนำเสนอโดยสังเขปภายในเวลาเพียงไม่กี่วัน โดยมีพยานโจทก์เพียงสองหรือสามคนเท่านั้น รายชื่อนั้นรวมถึงผู้ตรวจสอบของคณะกรรมการสภา
ไม่รู้ว่าการป้องกันของแบนนอนจะกว้างไกลแค่ไหน หรือเขาต้องการจะยืนหยัดในการป้องกันตัวเองหรือไม่ เขาจะไม่สามารถบังคับให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นพยานได้ ผู้พิพากษากล่าว
ในช่วงต้นของคดี แบนนอนให้คำมั่นว่าจะดำเนินการตาม “ความผิดจากนรกสำหรับ (อัยการสูงสุด) เมอร์ริก การ์แลนด์ (โฆษกสภา) แนนซี่ เปโลซี และ (ประธานาธิบดี) โจ ไบเดน” แต่ในการพิจารณาคดีของศาลเมื่อเร็วๆ นี้ ทนายฝ่ายจำเลยของเขา David Schoen บ่นว่า “ถ้าไม่มีการแก้ต่างที่นี่จะมีประโยชน์อะไร”
ความพยายามของ Bannon ในการหยุดการทดลองใช้: แบนนอนซึ่งยอมรับการอภัยโทษเป็นเวลา 11 ชั่วโมงจากทรัมป์ในปี 2564 ในขณะที่เขากำลังเผชิญกับการฉ้อโกงลวดสมรู้ร่วมคิดและการฟอกเงินในศาลรัฐบาลกลางของแมนฮัตตันที่เกี่ยวข้องกับโครงการระดมทุนที่กำแพงชายแดน ได้พยายามหลายครั้งในศาลในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเพื่อหยุด การพิจารณาคดีเพื่อให้มีการป้องกันมากขึ้นหรือเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการอุทธรณ์ที่เป็นไปได้
จนถึงตอนนี้ ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ Carl Nichols ได้เข้าข้างกระทรวงยุติธรรมอย่างท่วมท้นเกี่ยวกับหลักฐานที่คณะลูกขุนได้ยิน โดยตัดความสามารถของ Bannon ในการพยายามเลื่อนการให้คำแนะนำที่ทนายความของเขามอบให้หรือใช้นโยบาย DOJ ภายในกับที่ปรึกษาประธานาธิบดีที่เขาหวังไว้ ปกป้องเขา
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ทรัมป์ระบุว่าเขาต้องการสละสิทธิ์ของผู้บริหารที่อาจใช้กับแบนนอน และแบนนอนแนะนำว่าเขาอาจสนใจที่จะพูดคุยกับคณะกรรมการของสภา ซึ่งเป็นเหตุการณ์ต่อเนื่องที่ทีมของแบนนอนต้องการจะลองแสดงต่อคณะลูกขุน . แต่ความสามารถของเขาในการหยิบยกข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้บริหารนั้น อย่างดีที่สุดก็จำกัดอย่างที่สุด แบนนอนไม่ได้เป็นข้าราชการในช่วงที่คณะกรรมการสอบสวนอยู่
ค่าใช้จ่าย: คณะลูกขุนใหญ่แห่งสหพันธรัฐฟ้องบุคคลฝ่ายขวาในเดือนพฤศจิกายนในข้อหาดูหมิ่นทางอาญา 2 กระทง คดีแรกเพราะล้มเหลวในการให้คำให้การตามหมายเรียกของคณะกรรมการคัดเลือกของสภาในฤดูใบไม้ร่วง และอีกคดีหนึ่งคือความล้มเหลวในการผลิตเอกสาร ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดีคือคณะลูกขุนเห็นด้วยกับอัยการและสภาว่ากำหนดเวลาหมายศาลของเดือนตุลาคมของ Bannon เป็นที่สิ้นสุดหรือไม่และเขาจงใจเพิกเฉยต่อพวกเขา
ข้อหาทั้งสองที่เขาเผชิญนั้นเป็นความผิดทางอาญา แต่ถ้าเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ละคนมีโทษจำคุกอย่างน้อย 30 วัน
อ่านต่อเกี่ยวกับกรณีนี้ ที่นี่.
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้
