การต่อสู้ระหว่างความมั่นคงแห่งชาติและเสรีภาพทางการเงิน? – Cryptoninjas

ประเด็นสำคัญ:

• ตัวแทน Casten เตือนว่ากฎระเบียบ“ เป็นมิตรกับ crypto” บ่อนทำลายความพยายามในการต่อต้านการฟอกเงินและเปิดใช้งานการโจมตี ransomware
• ตัวแทน Davidson ให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่มากเกินไปสามารถผลักดันให้สหรัฐฯไปสู่ระบบการเฝ้าระวังสไตล์เผด็จการ
• ผู้เชี่ยวชาญสนับสนุนการกระจายอำนาจเพื่อป้องกันความเสี่ยงด้านการเฝ้าระวังที่เกิดจาก AI และบล็อกเชนส่วนกลาง

การอภิปรายอย่างต่อเนื่อง เน้นว่าส่วนต่าง ๆ ของรัฐบาลถูกแบ่งออกเป็นลำดับความสำคัญของพวกเขาเมื่อพูดถึงการควบคุม cryptocurrency และ blockchain และวิธีที่บางครั้งพวกเขาก็ก้นหัวเมื่อพยายามที่จะกลับมาใช้ใหม่ในอุตสาหกรรมใหม่ที่มีอุดมคติของความมั่นคงแห่งชาติเมื่อเทียบกับคุณค่าของอิสรภาพ การไต่สวนเรื่อง HR 1716 นี้“ พระราชบัญญัติการยับยั้งความขัดแย้งของไต้หวันในปี 2568” เป็นจุดวาบไฟสำหรับความกังวลที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับนวัตกรรมกฎระเบียบและเสรีภาพของพลเมืองในพื้นที่ของสินทรัพย์ดิจิทัลเนื่องจากการแบ่งแยกที่เพิ่มขึ้นระหว่างทั้งสองฝ่าย

อาร์กิวเมนต์ความมั่นคงแห่งชาติ: ความลาดชันลื่น?

ตัวแทนฌอน Casten (D-illinois) จุดประกายการโต้เถียงโดยประกาศว่า“ กฎที่เป็นมิตรกับ crypto” โดยตรงบ่อนทำลายความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ Casten ยังวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากที่เขาอ้างว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อรื้อถอนการฟอกเงิน (AML) และกฎหมายการเฝ้าระวังทางการเงิน

เขาทื่อพูดว่า“ พวกเขากำลังผลักดันกฎที่เป็นมิตรกับ crypto ซึ่งจะทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดแหล่งที่มาของเงินทุนที่ถูกถ่ายโอน ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่า 100% ของการโจมตี ransomware ในสหรัฐอเมริกาได้รับทุนจาก crypto” ข้อโต้แย้งของเขาขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ว่ากฎระเบียบที่ผ่อนคลายจะส่งสัญญาณไปยังอาชญากรว่าพวกเขาสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องรับโทษโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการโจมตี ransomware เนื่องจากจะเป็นที่หลบภัยที่ปลอดภัยโดยไม่ต้องออกจากเส้นทางกลับไปยังผู้กระทำความผิด และเขาแนะนำว่าการทำให้“ ใช้ crypto ง่ายขึ้นลดการกำกับดูแลและทำให้ง่ายต่อการจราจร” จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่ากลัว

ตัวแทนฌอน Casten คัดค้านนโยบาย Pro-Crypto

มันเป็นความรู้สึกหลายอย่างที่กังวลว่า cryptocurrency อาจถูกทารุณกรรมโดยการดำเนินการทางอาญาและบุคคลในหน่วยงานรัฐบาล อย่างไรก็ตามลักษณะที่ไม่ระบุชื่อของ cryptocurrencies บางอย่างพร้อมกับความซับซ้อนของการทำธุรกรรมข้ามพรมแดนสามารถทำให้ยากสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในการติดตามและหยุดกองทุนอาชญากรรมในการแลกเปลี่ยนของพวกเขา

ยกตัวอย่างเช่นการโจมตี Ransomware ไปป์ไลน์อาณานิคม 2021 FBI ได้เรียกคืนการชำระเงินค่าไถ่บางส่วนที่เกิดขึ้นใน Bitcoin แต่เหตุการณ์ทำให้ชัดเจนถึงความอ่อนแอของระบบโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญต่อการโจมตีทางไซเบอร์ที่จ่ายด้วย cryptocurrency เหตุการณ์ดังกล่าวสนับสนุนข้อโต้แย้งสำหรับการกระชับกฎระเบียบเพื่อช่วยปกป้องความมั่นคงของชาติ

รัฐเฝ้าระวังการโต้กลับ: อันตรายต่ออิสรภาพ?

ตัวแทนวอร์เรนเดวิดสัน (R-Ohio) ใช้มุมมองที่แตกต่างอย่างรวดเร็วกล่าวหาผู้สนับสนุนกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในการค้นหา“ รัฐเฝ้าระวัง” Davidson ปฏิเสธความคิดเห็นของ Casten และกล่าวว่าเป้าหมายคือการควบคุมคนอเมริกันมากขึ้น สหรัฐฯไม่ควรโน้มน้าวใจรูปแบบเผด็จการของจีนซึ่งเป็นวิธีการยับยั้งฝ่ายตรงข้ามโลกอื่น ๆ เขาเน้นย้ำ เขากระตุ้นให้เพื่อนร่วมงานของเขาไม่ลืมหลักการในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลและการกำกับดูแลของรัฐบาลที่ จำกัด

Davidson เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในความกลัวของกฎระเบียบที่มากเกินไปว่าในขณะที่ชี้ให้เห็นถึงความผิดในทิศทางที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าคุณนั่งอยู่ที่ไหนเป็นเรื่องร้องเรียนเดียวกันที่ผู้ที่กลัวว่ากฎระเบียบของนวัตกรรมทางอินเทอร์เน็ตจะทำลายความเป็นส่วนตัว คนอื่น ๆ กังวลว่าความพยายามที่จะทำให้เชื่อง cryptocurrency กับระบอบการเฝ้าระวังอย่างเข้มข้นอาจมีผลกระทบที่หนาวเหน็บยับยั้งการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายและเปิดประตูสู่การบุกรุกของรัฐบาลในวงกว้างเกี่ยวกับการเงินส่วนบุคคลของผู้คน

ในขณะที่ผู้สนับสนุน cryptocurrency หลายคนยืนยันว่ามันเป็นเทคโนโลยีที่ก่อกวนพื้นฐานที่สามารถเพิ่มขีดความสามารถของบุคคลและส่งเสริมการรวมทางการเงินพวกเขายังเตือนว่าการควบคุมมากเกินไปจะผลักดันให้มีศักยภาพนี้ไปและสหรัฐฯจะพลาดการเป็นผู้นำในเศรษฐกิจดิจิทัลที่กำลังเติบโต

Echoes of Snowden: การกระจายอำนาจเป็นคำตอบหรือไม่?

การอภิปรายยังหมุนรอบปัญหาการเฝ้าระวังที่กว้างขึ้นโดยรัฐบาลและวิธีการใช้อำนาจในทางที่ผิด คำเตือนของเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนอดีตผู้รับเหมา NSA ซึ่งกลายเป็นผู้แจ้งเบาะแส

ก่อนหน้านี้ Snowden เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการเฝ้าระวังจำนวนมากที่มีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในรัฐบาล ในเดือนเมษายน 2567 สโนว์เดนเตือนว่า NSA กำลังจะเข้าสู่อินเทอร์เน็ตด้วยการขยายตัวของมาตรา 702 ของพระราชบัญญัติการเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศ (FISA) เขาเตือนว่าคำอธิบายของ“ ผู้ให้บริการเฝ้าระวังการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์” นั้นไม่แน่นอน ในฐานะที่เป็นบันทึกของ Snowden สิ่งนี้น่าจะทำให้คนจำนวนมากต้องทำหน้าที่เป็นตัวแทนเฝ้าระวังของรัฐบาลสหรัฐจากพนักงานสำนักงานและผู้รับเหมากับผู้ให้บริการ

เขาเป็นผู้สนับสนุนการกระจายอำนาจตลอดกาลเพื่อปกป้องเสรีภาพของพลเมืองในยุคดิจิตอล Snowden ยกระดับการเตือนภัยเกี่ยวกับ blockchains ส่วนกลางและ AI ในเดือนพฤศจิกายน 2567 สนับสนุนให้มีการกระจายอำนาจเป็นป้อมปราการต่อความเสียหายที่เกิดจากความเข้มข้นของพลังงานดิจิตอล ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างพลังและเทคโนโลยีนี้เป็นธีมหลักสำหรับเขา ในความเป็นจริงเขาเชื่อว่าระบบส่วนกลางนั้นมีความอ่อนไหวต่อการควบคุมและการจัดการในขณะที่ระบบกระจายอำนาจให้ความยืดหยุ่นและความเป็นอิสระมากขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ในสาขานี้สะท้อนความกังวลเหล่านี้เกี่ยวกับความเสี่ยงในการเฝ้าระวังที่ขับเคลื่อนด้วย AI David Holtzman อดีตผู้เชี่ยวชาญด้านหน่วยข่าวกรองทหารและหัวหน้าเจ้าหน้าที่กลยุทธ์ปัจจุบันของโปรโตคอลการกระจายอำนาจการกระจายอำนาจของ Naoris ได้เตือนเกี่ยวกับภัยคุกคามการเฝ้าระวังที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในเดือนธันวาคม 2567 Holtzman ได้ทำกรณีที่การกระจายอำนาจเป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันไม่ให้โลกออนไลน์กลายเป็น dystopia เผด็จการ นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าการกระจายอำนาจมีความสำคัญต่อการขัดขวางการคุกคามเผด็จการ

ในทางตรงกันข้ามเทคโนโลยีการกระจายอำนาจเช่นเครือข่าย blockchain และ peer-to-peer นำเสนอกระบวนทัศน์ทางเลือกที่อาจมีความยืดหยุ่นและภูมิคุ้มกันต่อความเสี่ยงดังกล่าว

ข่าวเพิ่มเติม: SEC เริ่มต้นโต๊ะกลม“ Spring Sprint” เพื่อชี้แจงกฎระเบียบ crypto

ความสมดุล: นวัตกรรมกับกฎระเบียบ

การอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการควบคุม cryptocurrencies นั้นยังห่างไกลจากการแก้ไข มันจะพิจารณาอย่างรอบคอบและวาทกรรมที่ซื่อสัตย์เพื่อสร้างสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรมปกป้องความมั่นคงของชาติและรักษาเสรีภาพส่วนบุคคล