เหตุใดภาคพลังงานจึงหลีกเลี่ยงการเปิดเผยข้อมูลการปล่อยมลพิษทั้งหมด

• บริษัทพลังงานเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่เปิดเผยการปล่อยก๊าซ Scope 3 ที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน แม้จะมีแรงกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแลก็ตาม
• การติดตามการปล่อยก๊าซ Scope 3 เป็นเรื่องท้าทายและต้องใช้ทรัพยากรมาก ส่งผลให้บริษัทน้ำมันและก๊าซมีความลังเลที่จะรายงานให้ครบถ้วน
• ความสนใจของนักลงทุนในการจัดทำรายงานการปล่อยมลพิษโดยละเอียด รวมถึงขอบเขต 3 ดูเหมือนจะลดน้อยลง โดยเปลี่ยนไปใช้กลยุทธ์ด้านพลังงานและองค์กรที่เน้นในทางปฏิบัติมากขึ้น

การติดตามและเปิดเผยการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ถือเป็นหัวใจสำคัญของการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานในฐานะก้าวแรกสู่การลดการปล่อยก๊าซเหล่านี้ แม้จะมีความพยายามของหน่วยงานกำกับดูแลและนักรณรงค์เพื่อกดดันให้ธุรกิจเปิดเผยข้อมูลการปล่อยก๊าซทั้งหมด แต่การดำเนินการดังกล่าวกลับกลายเป็นเรื่องยุ่งยาก เนื่องจากบริษัทต่างๆ ไม่ต้องการให้มีการเปิดเผยข้อมูลการปล่อยก๊าซทั้งหมด

ผลการศึกษาล่าสุดจาก Clarity AI ซึ่งเป็นผู้ให้บริการข้อมูล ESG เปิดเผยว่ามีเพียง 1 ใน 10 ของบริษัทพลังงานที่เปิดเผยการปล่อยมลพิษที่เกิดจากโครงการน้ำมันและก๊าซที่พวกเขาเข้าร่วมในฐานะนักลงทุน ไม่ใช่ผู้ดำเนินการ การศึกษาดังกล่าวใช้ข้อมูลจาก Climate TRACE ซึ่งเป็นเครื่องมือติดตามการปล่อยมลพิษเพื่อแสดงให้เห็นว่าบริษัทน้ำมันและก๊าซ 20 อันดับแรกของโลกส่วนใหญ่ไม่ได้รายงานการปล่อยมลพิษที่เรียกว่า Scope 3 ซึ่งบ่งชี้ว่าเรื่องนี้อาจเป็นปัญหาสำหรับนักลงทุน

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขต 3 ถือเป็นปัญหาใหญ่สำหรับบริษัทต่างๆ ในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบปัจจุบันที่ให้ความสำคัญกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เหนือสิ่งอื่นใด แรงกดดันในการติดตามและรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในทุกขอบเขตนั้นมีมหาศาล แต่มีความสำคัญอย่างยิ่งในขอบเขต 3 ซึ่งเป็นการปล่อยก๊าซทางอ้อมที่บริษัทได้รับจาก “ใบเรียกเก็บเงิน” จากการทำงานร่วมกับซัพพลายเออร์และการขายผลิตภัณฑ์ให้กับลูกค้า

จากการศึกษาของ Clarity AI พบว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 3 เกิดจากโครงการที่บริษัทต่างๆ เป็นเพียงผู้ลงทุนเท่านั้น และจำเป็นต้องมีการติดตามและรายงานผลเช่นกัน แนวคิดนี้ดูเหมือนว่าจะไม่มีโมเลกุลเดี่ยวของ CO2 ที่จะไม่ได้รับการรายงานเพื่อหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศของโลก

ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน บริษัทน้ำมันและก๊าซจึงเป็นจุดสนใจที่สำคัญเป็นพิเศษในการเปิดเผยข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตามขอบเขต 3 และความพยายามในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากลักษณะของกิจกรรมของบริษัทซึ่งเต็มไปด้วยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทุกประเภท ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนพอๆ กัน การเน้นย้ำเรื่องนี้ไม่ได้ทำให้ภาคอุตสาหกรรมพอใจ โดยมีข้อโต้แย้งทั่วไปว่าความรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากการใช้ผลิตภัณฑ์ไฮโดรคาร์บอนตกอยู่กับทุกคนที่ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านั้น ไม่ใช่ผู้ผลิต

เหตุผลที่บริษัทน้ำมันและก๊าซไม่ต้องการรายงานการปล่อยมลพิษตามขอบเขต 3 นั้นก็เหมือนกับเหตุผลที่บริษัทอื่นๆ ไม่ต้องการทำเช่นนั้น นั่นคือ ทรัพยากรจำนวนมหาศาลที่จำเป็นต้องใช้ในการติดตามการปล่อยมลพิษทางอ้อมทั้งหมดที่เกิดจากกิจกรรมของบริษัท การติดตามขอบเขต 3 เกี่ยวข้องกับการติดตามทุกขั้นตอนของวิธีการที่ผลิตภัณฑ์หรือบริการผ่านจากจุดเริ่มต้นไปสู่ตลาด ซึ่งถือเป็นขั้นตอนที่ค่อนข้างยาว

ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนผ่านมีข้อโต้แย้งว่านักลงทุนสนใจข้อมูลประเภทนี้เนื่องจากข้อมูลดังกล่าวช่วยให้นักลงทุนสามารถตัดสินใจได้ดีขึ้น เนื่องจากนักลงทุนต้องการลงทุนในเศรษฐกิจยุคเปลี่ยนผ่านมากขึ้น การไม่รายงานการปล่อยมลพิษตามขอบเขต 3 ถือเป็นการทำให้นักลงทุนเข้าใจผิด

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนจะเห็นด้วยว่าการรายงานการปล่อย CO2 ทั้งหมดจนถึงโมเลกุลสุดท้ายนั้นมีความสำคัญมากเพียงใด “บริษัทต่างๆ ไม่มีแรงจูงใจที่จะรายงานทุกอย่าง … เพียงเพราะพวกเขาไม่มีวิธีการหรือไม่สามารถวัดผลได้” Patricia Pina หัวหน้าฝ่ายวิจัยและนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ของ Clarity AI กล่าวกับ Inside Climate News

อันที่จริง ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนผ่านบางรายไม่ให้ความสำคัญกับการรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยละเอียด แต่ให้ความสำคัญกับการลดการปล่อยคาร์บอนโดยตรงและ “เด็ดขาด” แทน หัวหน้าแพลตฟอร์ม Erasmus สำหรับการสร้างมูลค่าอย่างยั่งยืนที่มหาวิทยาลัย Ereasmus ในเมืองรอตเตอร์ดัมได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการศึกษาดังกล่าวกับ Inside Climate News ว่า แม้ว่าจะเข้าใจได้ว่าทำไมบริษัทน้ำมันและก๊าซอาจไม่กระตือรือร้นเกี่ยวกับการรายงานตาม Scope 3 แต่ “เราไม่ต้องการให้พวกเขาทำแบบนั้นจริงๆ เราต้องการให้พวกเขาเปลี่ยนผ่านอย่างเด็ดขาดไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์และลงทุนมหาศาลในพลังงานหมุนเวียน”

ปรากฏว่าไม่ใช่ทุกคนในกลุ่มที่สนับสนุนการลดการปล่อยคาร์บอนจะรู้สึกเห็นด้วยอย่างเท่าเทียมกันเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซทางอ้อม โดยเฉพาะจากการลงทุน อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้อาจกลายเป็นปัญหาสำหรับบริษัทพลังงานได้ หากนักลงทุนที่สนับสนุนการเปลี่ยนผ่านใส่ใจเรื่องนี้มากพอ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ ของ Scope 3

ในทางกลับกัน มติของผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศพบว่าการสนับสนุนของผู้ถือหุ้นลดลงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าความสนใจของนักลงทุนในเรื่องการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ไม่ว่าจะเป็นทางตรงหรือทางอ้อม กำลังลดน้อยลง และถูกแทนที่ด้วยสิ่งต่างๆ เช่น ผลตอบแทน ความสนใจที่ลดน้อยลงนี้สอดคล้องกับช่วงเวลาที่บริษัทต่างๆ เริ่มแก้ไขพันธกรณีด้านสภาพภูมิอากาศ รวมถึงการรายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

สถาบันพลังงานตรวจพบแนวโน้มดังกล่าวในรายงานสถิติพลังงานโลกฉบับล่าสุด ซึ่งเผยให้เห็นว่าคำมั่นสัญญาที่บริษัทต่างๆ ได้ทำไว้เมื่อหลายปีก่อนนั้นมีความทะเยอทะยานเกินจริง ในแง่หนึ่ง โลกขององค์กรธุรกิจได้ตระหนักถึงความจริงที่ว่าการลดการปล่อยคาร์บอนอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในทางกายภาพและอาจส่งผลเสียต่อการเงิน

“ทุกคนต่างตื่นเต้นกันมาก” หัวหน้าฝ่ายวิจัยการลงทุนอย่างยั่งยืนของบริษัทจัดการสินทรัพย์แห่งหนึ่งในเนเธอร์แลนด์กล่าวกับ FT เมื่อเดือนที่แล้ว “ความจริงไม่ง่ายอย่างนั้น” ดูเหมือนว่าความกระตือรือร้นที่มีต่อทุกอย่างตั้งแต่พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ไปจนถึงการรายงานการปล่อยมลพิษตามขอบเขต 3 กำลังลดน้อยลง และถูกแทนที่ด้วยแนวทางที่รอบคอบมากขึ้นในการจัดการพลังงานและองค์กร

โพสต้นฉบับ