เมื่อ 2 ปีก่อน มอสโกมองว่าความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และเยอรมันเหนือท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 เป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินเกี่ยวกับพลังงานข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
รัสเซียลงทุนมหาศาลในท่อส่งน้ำมันใต้ทะเลยาว 750 ไมล์ที่เชื่อมกับเยอรมนี และต้องการเพิ่มยอดขายทั่วโลกและเพิ่มอำนาจทางเศรษฐกิจเหนือยุโรปและอุตสาหกรรมหนักที่ใช้พลังงานสูง เยอรมนี ซึ่งเป็นผู้บริโภคชั้นนำ อยู่บนกระดานตั้งแต่แรกเริ่ม วอชิงตันไม่ได้
สหรัฐอเมริกาไม่ต้องการให้จัดหาเรือใต้ทะเลใหม่ที่มีความจุสูงเพื่อทดแทนเส้นทางบกเก่าที่ผ่านยูเครน ซึ่งเป็นรายได้ที่สำคัญให้กับผู้นำที่เอนเอียงไปทางตะวันตกมากขึ้นในเคียฟ
รัสเซียให้เหตุผลว่าหากวอชิงตันปิดกั้น Nord Stream 2 ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว มันก็แสดงว่าอำนาจของยุโรปไม่ได้ไหลผ่านเบอร์ลินอีกต่อไป แต่แท้จริงแล้วผ่านทางทำเนียบขาว
ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วเป็นเวลาสองปีและการอ่านว่าพลวัตข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกหลัง Angela Merkel และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังประธานาธิบดีรัสเซีย Vladimir Putin การรุกรานยูเครนที่ล้มเหลวได้กลายเป็นหนึ่งในคำถามทางการเมืองที่เร่งด่วนที่สุดที่ก่อกวนเครมลิน
ช่วงเวลาแห่งความเป็นผู้นำที่หาได้ยาก: ในคำพูดของเขา นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Olaf Scholz ปฏิเสธที่จะ “ถูกผลัก” ให้ส่งรถถังไปยังยูเครนแต่เพียงผู้เดียว แทนที่จะยืนหยัดและเรียกร้องให้ประธานาธิบดีสหรัฐ Joe Biden เข้าร่วมในกิจการเสี่ยงภัยโดยเสี่ยงต่อความโกรธแค้นของปูติน – ได้แสดงให้เห็นถึงอำนาจข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ไดนามิกเปลี่ยนไป
ยุโรปตอบสนองช้าต่อรอยร้าวลึกในการเมืองของสหรัฐฯ และความไม่แน่นอนที่ประธานาธิบดีสไตล์ทรัมป์อีกคนอาจก่อกวนพันธมิตรของตน ทศวรรษของการพึ่งพาอย่างมีเหตุผลที่ไม่สั่นคลอน หากยังไม่ไว้วางใจอย่างสมบูรณ์ ในสหรัฐอเมริกา ได้ถูกแทนที่ด้วยลัทธิปฏิบัตินิยมแบบยุโรปที่ดื้อรั้น และเยอรมนีเป็นผู้นำ
อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็ม ที่นี่.
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้